Análise de notícias: Trump constantemente enquadra a política em torno da 'justiça', negociando com frustração americana

Em uma entrevista à Fox Information no mês passado, o presidente Trump e seu bilionário consultor de “eficiência” Elon Musk emoldurou Novas tarifas em parceiros comerciais estrangeiros como uma simples questão de justiça.

“Eu disse: 'Aqui está o que vamos fazer: recíproco. Tudo o que você cobra, estou cobrando'”, disse Trump sobre uma conversa que teve com o primeiro -ministro indiano Narendra Modi. “Estou fazendo isso com todos os países.”

“Parece justo”, disse Musk.

Trump riu. “Faz”, disse ele.

“É como se é justo”, disse Musk, o pessoa mais rica do mundo.

O momento foi um dos muitos nos últimos meses em que Trump e seus aliados enquadraram sua agenda política em torno do conceito de justiça – que os especialistas dizem ser uma mensagem política potente em um momento em que muitos americanos se sentem frustrados pela inflação, altos custos de moradia e outras barreiras sistêmicas para avançar.

“Trump tem um bom senso para o que ressoará com as pessoas, e acho que todos temos um profundo senso de moralidade – e, portanto, todos reconhecemos a importância da justiça”, disse Kurt Grey, professor de psicologia da Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill e autor do livro “Indignado: por que lutamos por moralidade e política e como encontrar um solo comum”.

“No closing do dia”, disse Grey, “estamos sempre preocupados em não conseguir o que merecemos”.

Além de seu “plano justo e recíproco” para tarifas, Trump citou a justiça em suas decisões para sair do acordo climático de Parisproibir atletas transgêneros de competindo em esportesescala de volta americana ajuda à Ucrânia em apuros e perdoe seus apoiadores que invadiu o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021.

Trump invocou justiça em reuniões com uma série de líderes mundiais, incluindo o primeiro -ministro japonês Shigeru Ishiba e o primeiro -ministro britânico Keir Starmer. Ele sugeriu que seu cruzada para terminar Os programas de “diversidade, equidade e inclusão” têm tudo a ver com justiça, ajuda externa e assistência a imigrantes indocumentados como injustos para os contribuintes americanos em dificuldades e atacaram o Departamento de Justiça, a mídia e juízes federais que governaram contra seu governo como abrigando preconceitos injustos contra ele.

Trump e Musk – por meio de seu “Departamento de Eficiência do Governo”, que não é uma agência americana – orquestraram uma varredura ataque à força de trabalho federal Em grande parte, enquadrando-o como um “estado profundo” liberal que trabalha de maneiras injustas contra os melhores interesses dos americanos conservadores, ou não funciona, graças a subsídios de trabalho de casa de casa.

“É injusto para os milhões de pessoas nos Estados Unidos que estão, de fato, trabalhando duro em locais de trabalho e não em sua casa”, disse Trump.

Em um discurso do Departamento de Justiça este mês, Trump reclamou repetidamente dos tribunais que o tratavam e seus aliados injustamente e reiterou alegações infundadas de que as eleições recentes também foram injustas com ele.

“Queremos justiça nos tribunais. Os tribunais são um grande fator. As eleições, que foram totalmente manipuladas, são um grande fator”, disse Trump. “Temos que ter eleições honestas. Temos que ter fronteiras e temos que ter tribunais e direito justos, ou não teremos um país”.

Antes de uma reunião com o secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, este mês, Trump reclamou-não pela primeira vez-sobre os países europeus que não pagam sua “parte justa” para defender a Ucrânia contra a agressão russa e os EUA pagando demais.

“Fomos tratados de maneira injusta, como sempre somos por todos os países”, disse Trump.

Quase exclusivamente, as invocações de justiça de Trump o lançam, seus apoiadores ou EUA como vítimas, e seus críticos e oponentes políticos como arquitetos e defensores de um established order decididamente injusto que persistiu por gerações. E ele usou repetidamente essa estrutura para justificar ações que ele diz que têm como objetivo derrubar esse established order – mesmo que isso signifique violar normas ou resumindo a lei.

Trump sugeriu que a cobertura desfavorável da mídia dele é injusta e, portanto, “ilegal” e que os juízes que o governam contra ele são ativistas liberais injustos que deveriam ser impeachmentados.

A política de sentir -se ouvido

Obviamente, a política de queixas não é nova – nem a importância da “justiça” na governança democrática. Em 2006, o falecido estudioso de Harvard de Comportamento Político Sidney Verba escreveu sobre justiça sendo importante em vários regimes políticos, mas “especialmente central em uma democracia”.

Verba observou que a justiça vem de diferentes formas – incluindo direitos iguais sob a lei, voz igual na esfera política e políticas que resultam em resultados iguais para as pessoas. Mas a percepção da justiça em um sistema político, ele escreveu, geralmente se resume a se as pessoas se sentem ouvidas.

“As democracias são mais sólidas quando a razão pela qual alguns perdem não se baseiam no fato de serem invisíveis para aqueles que tomam decisões”, escreveu Verba. “O tratamento igual pode ser inatingível, mas a igualdade de consideração é uma meta que vale a pena lutar.”

Segundo vários especialistas, o apelo de Trump é em parte baseado em sua capacidade de fazer com que as pessoas comuns se sintam ouvidas, independentemente de suas políticas Na verdade, fale com suas necessidades.

Grey disse que há “justiça distributiva”, que pergunta: “Você está recebendo tanto quanto merece?” e “justiça processual”, que pergunta: “As coisas estão sendo decididas de uma maneira justa? Você recebeu voz? Você conseguiu a entrada?”

Uma das habilidades de Trump, disse Grey, está usando o sentido inerente das pessoas de que há uma falta de justiça distributiva no país para justificar políticas que têm pouco a ver com tais desigualdades e minar processos que estão em vigor para garantir a justiça processual, como revisão judicial, mas não está produzindo os resultados que ele desejará pessoalmente.

“O que Trump faz um bom trabalho é borrar a linha entre as regras que você pode seguir ou não deve seguir”, disse ele. “Quando ele desobedece às regras e é chamado, ele diz: 'Bem, essas regras morais são injustas'.”

As pessoas que votaram em Trump e têm sentimentos legítimos de que as coisas são injustas, então dão a ele o benefício da dúvida, disse Grey, porque ele parece estar falando a língua deles – e em seu nome.

“Ele não está apenas dizendo que é ele. Ele está dizendo que é em nome das pessoas que está representando, e as pessoas que ele está representando pensam que as coisas são injustas”, disse Grey. “Eles não estão recebendo o suficiente em suas vidas, e não estão recebendo o devido.”

Lawrence Rosenthal, presidente do Centro de Estudos de Proper de direita da UC Berkeley e autor de “Império do Ressentimento: o abraço tóxico do populismo do nacionalismo”, disse que Trump e seus apoiadores o construíram como líder “interessado em consertar a injustiça à classe trabalhadora”.

Mas essa idéia tem como premissa outra noção, ainda mais central para a personalidade de Trump, de que existem “inimigos” por aí – democratas, elites costeiras, imigrantes – que são a causa dessa injustiça, disse Rosenthal.

“Ele nomeia inimigos, e é muito bom nisso-como todos os autoritários de direita”, disse Rosenthal.

Tais políticas são baseadas em um conceito conhecido como “teoria da substituição”, que diz às pessoas que temem os outros, porque há muitos recursos para contornar, disse Rosenthal. A teoria se encaixa no argumento que Trump costuma fazer, que imigrantes sem documentos que recebem empregos ou benefícios são uma ameaça inerente à sua base de Maga.

“O senso de desapropriação é absolutamente basic e já tem sido há algum tempo”, disse Rosenthal.

John T. Woolley, co-diretor do Projeto de Presidência Americana da UC Santa Barbara, disse que Trump tem “uma capacidade notável de construir o mundo de uma maneira que o favorece”-mesmo que seja como vítima-e parece ser um “outlier” entre os presidentes em termos de quão frequentemente ele se concentra em uma justiça como motivo político.

“Certamente desde seu primeiro mandato com impeachment, 'A farsa da Rússia', 'Media desonesta', 'notícias falsas' e depois 'armas' da justiça – ele construiu uma espécie de persona da vítima, em batalha com o estado profundo, que agora é realmente básico para sua interação com seu círculo eleitoral do MAGA “, disse Woolley.

Uma ideia para os democratas

Ao chegar a um acordo com a vitória de Trump em novembro, os democratas reconheceram cada vez mais sua capacidade de falar com os americanos que se sentem deixados para trás-e começaram a entender a justiça como um motivo próprio, em parte se concentrando no mega-bilhão Musk.

Em um Entrevista com NPR No mês passado, a deputada Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) evocou a idéia de injustiça no sistema dizendo que o governo americano está trabalhando para pessoas ricas como Musk, mas não para todos os outros. “Tudo parece cada vez mais como uma farsa”, disse ela.

Ela e o senador Bernie Sanders (i-Vt.) Desde então, embarcaram em uma turnê nacional de “oligarquia de combate”, onde eles criticaram o papel de Musk no governo e questionaram como suas ações, ou as de Trump, ajudaram a entender os americanos em média.

“No closing do dia, os 1% superiores podem ter enorme riqueza e poder, mas são apenas 1%”, Sanders escreveu sexta -feira em x. “Quando os 99% ficarem juntos, podemos transformar nosso país.”