Não dê muito crédito a Biden – ou Trump – pela economia forte
Um dos argumentos finais da campanha de Donald Trump foi que ele proporcionaria uma nova “period de ouro” para a América. Esta semana, ele anunciou que esta period de ouro impulsionada por Trump já começou.
Isso é adequado, na medida em que Trump eclipsou rapidamente o precise presidente, Joe Biden, ao estabelecer expectativas e até mesmo uma agenda para a América, a nível interno e externo. Parece que o relógio da segunda administração Trump já começou.
O mesmo aconteceu com o recurring lutar sobre quem deveria receber o crédito – ou a culpa – pela economia que o próximo presidente herdará. Isso acontece até certo ponto com cada novo presidenteindependentemente do partido e não apenas no tema economia.
O vice-presidente de Ronald Reagan, George HW Bush, herdou a sua economia, mas os assessores de Bush foram rápidos a notar que ele também herdou uma recessão inevitável e uma crise de poupanças e empréstimos dos Gipper. Nos últimos dias das eleições deste ano, Barack Obama reclamou que Trump herdou os seus sucessos económicos em 2017.
Trump tem motivos para tomar a iniciativa de assumir o crédito pela economia agora: ela está indo surpreendentemente bem.
Isso não visa minimizar a dor de muitos americanos ou ignorar problemas económicos, como o aumento vertiginoso da dívida, da inflação e das deslocalizações em algumas regiões e indústrias. Mesmo no meio de um increase macroeconómico, as pessoas vivem em circunstâncias microeconómicas.
A economia dos EUA é, no entanto, a inveja do mundo. Não acredite apenas na minha palavra: a capa de um especial emitir do Economist em Outubro descreveu a economia americana como apenas isso, a “Inveja do Mundo”, observando que os Estados Unidos “deixaram outros países ricos a comer pó”. O Monetary Occasions chegou ao mesma conclusão este mês.
É um forte contraste com a década de 1990, quando muitos esperavam que as economias da Europa deixassem a nossa comendo poeira. Em 2008, a economia da União Europeia period 10% maior que a dos Estados Unidos. Em 2022, period 23% menor. A UE cresceu 21% durante este período, mas a economia americana cresceu 72%.
Hoje, a economia dos EUA gera cerca de um quarto da produção international. As ações dos EUA representam 65% das ações globais, enquanto o Japão, a China e o Reino Unido combinado representam pouco mais de 10%. Se a Grã-Bretanha fosse um estado americano, mal superaria o Mississippi – o nosso estado mais pobre – em produto interno bruto per capita.
Existem muitas razões para isso. Os americanos simplesmente trabalhar mais difícil do que cidadãos de outros países ricos. Nossa produtividade tem superado na zona euro é de mais de 3 para 1 desde 2008. A nossa cultura empresarial também é diferente: somos o país mais empreendedor do mundoe consideramos o fracasso empresarial não um motivo de vergonha, mas uma experiência útil para a próxima tentativa. A América também é melhor na assimilação de imigrantes do que a maioria dos países, e os imigrantes que tendemos a atrair geralmente trabalham muito.
Eu poderia continuar. A questão é que tivemos diferentes presidentes com políticas muito diferentes e com retóricas ainda mais diferentes ao longo dos últimos 30 anos. Mas as tendências económicas dos EUA – com as habituais quedas e picos – têm sido largamente positivas durante todas essas presidências.
Como disse Brian Riedl, do Manhattan Institute Assuntos Nacionais“A noção de que existe um simples padrão partidário para a saúde da economia é uma extensão da politização exagerada da nossa compreensão da vida americana contemporânea.”
A recente insatisfação com a economia, estimulada pela inflação, alimentou a ideia de que a situação dos EUA estava especialmente péssima sob Biden. Mais uma vez, vivemos em microeconomias, por isso é compreensível que muitas pessoas tenham essa visão. Mas ainda estamos nos saindo melhor do que praticamente todo mundo.
O foco de Trump nas desvantagens económicas period típico de um candidato presidencial e bastante justo. Mas ele errou ao sugerir que nossos concorrentes estavam almoçando.
Nada disto pretende sugerir que os presidentes e as suas políticas económicas não importam. Acontece que eles não importam tanto quanto os presidentes e os seus partidários afirmam.