Novo estudo mostra mais barreiras ao voto para os nativos americanos

CIDADE DE OKLAHOMA — Um novo estudo descobriu que as barreiras sistémicas à votação em terras tribais contribuem para disparidades substanciais na Participação dos nativos americanos, especialmente para as eleições presidenciais.

Estudos anteriores mostraram que a participação eleitoral em comunidades de cor é maior em áreas onde seu grupo étnico é a maioria, mas a pesquisa mais recente descobriu que a participação foi mais baixa em terras tribais que têm uma alta concentração de nativos americanos, disse o Centro Brennan para Justiça. .

“Há algo acontecendo de forma mais intensa nas comunidades nativas americanas em terras tribais”, disse Chelsea Jones, pesquisadora do estudo.

O estudo, divulgado esta semana pelo Brennan Heart, analisou 21 estados com terras tribais reconhecidas pelo governo federal que têm uma população de pelo menos 5.000 habitantes e onde mais de 20% dos residentes se identificam como índios americanos ou nativos do Alasca. Os investigadores descobriram que entre 2012 e 2022, a participação dos eleitores nas eleições federais foi 7% inferior nas eleições intercalares e 15% inferior nas eleições presidenciais entre aqueles que vivem em terras tribais do que entre aqueles que vivem noutros locais dos mesmos estados.

Jones disse que o estudo sugere que algumas barreiras podem ser intransponíveis em comunidades predominantemente nativas devido à falta de locais de votação adequados ou de acesso a cédulas antecipadas e por correio.

Muitos residentes em terras tribais têm endereços não tradicionais, sem nomes de ruas ou números de casas, o que torna ainda mais difícil votar pelo correio. O estudo observa que várias jurisdições não enviarão cédulas para caixas postais, nas quais muitos eleitores nativos americanos dependem para enviar suas correspondências.

Pouco ou nenhum transporte público e as longas distâncias até os locais de votação que existem em terras tribais criam obstáculos adicionais para os eleitores nativos americanos.

“Quando você pensa nas pessoas que vivem em terras tribais tendo que percorrer 30, 60, 160 quilômetros para votar, essa é uma situação extremamente limitante”, disse Jones. “Essas são barreiras realmente severas.”

Além disso, disse ela, o estudo descobriu que foi negada aos eleitores nativos americanos a possibilidade de usar suas identidades tribais para votar em vários lugares, inclusive em estados onde isso é legalmente permitido.

Todos estes obstáculos à votação podem criar um sentimento de desconfiança no sistema, o que pode contribuir para uma menor participação, disse Jones.

O estudo do Centro Brennan também destaca uma questão constante quando se trata de compreender como ou porquê os nativos americanos votam: a falta de dados confiáveis.

“Existem imensas desigualdades de dados quando se trata de estudar as comunidades nativas americanas, especialmente no que se refere à política”, disse Jones.

As comunidades nativas americanas são frequentemente ignoradas quando se trata de dados eleitorais e, às vezes, os estudos que as incluem não refletem tendências mais amplas para os eleitores indígenas, disse Stephanie Fryberg, diretora do Centro de Pesquisa para Ação Social e Equidade Indígena, que estuda desigualdades sistêmicas. enfrentados pelos povos indígenas.

“De modo geral, as pesquisas não estão bem posicionadas para fazer um bom trabalho para o país indiano”, disse Fryberg, que também é professor de psicologia na Northwestern College. “Existem ideias que são consideradas o padrão ouro sobre como funcionam as pesquisas que não funcionam para o país indiano por causa de onde vivemos, por causa da dificuldade de nos conectarmos com as pessoas da nossa comunidade.”

Fryberg, membro da tribo Tulalip no estado de Washington, foi um dos vários pesquisadores indígenas que denunciaram uma recente pesquisa de saída da Edison Analysis, na qual 65% dos eleitores nativos americanos que participaram disseram que votaram em Donald Trump. A pesquisa entrevistou apenas 229 nativos americanos que se autodenominam, um tamanho de amostra que Fryberg disse ser muito pequeno para uma leitura precisa – e nenhuma das jurisdições na pesquisa estava em terras tribais.

“Bem aí, você já está eliminando uma perspectiva poderosa”, disse ela.

A Associação de Jornalistas Indígenas. classificou os dados das pesquisas como “altamente enganosos e irresponsáveis”, dizendo que levaram “a uma desinformação generalizada”.

Numa declaração à Related Press, a Edison Analysis reconheceu que o tamanho da sondagem period pequeno, mas disse que “o objectivo da sondagem é representar o eleitorado nacional e ter dados suficientes para examinar também grandes subgrupos demográficos e geográficos”. A pesquisa tem margem de erro amostral potencial de mais ou menos 9%, segundo o comunicado.

“Com base em todos estes factores, estes dados da nossa pesquisa não devem ser tomados como uma palavra definitiva sobre o voto dos índios americanos”, diz o comunicado.

Os nativos americanos não fazem apenas parte de um grupo étnico – eles também têm identidades políticas distintas como cidadãos de nações soberanas. Fryberg disse que permitir que os entrevistados se identifiquem como nativos americanos, sem perguntas de acompanhamento sobre a filiação tribal e populações indígenas específicas, significa que os dados não podem capturar com precisão as tendências de votação para essas comunidades.

Tanto Fryberg quanto Jones disseram que, para criar melhores dados e oportunidades para os nativos americanos votarem, os pesquisadores e legisladores teriam que atender às necessidades específicas das comunidades indígenas. Jones disse que a aprovação da Lei dos Direitos de Voto dos Nativos Americanos, um projeto de lei que está paralisado no Congresso, garantiria opções equitativas de voto pessoal em todos os distritos em terras tribais.

“Este não é um problema que vemos em todo o país”, disse Jones. “É muito específico para terras tribais. Portanto, precisamos de disposições que abordem isso de forma única.”

Brewer escreve para a Related Press.