O perdão de Biden e a nomeação de Patel para o FBI alimentam o debate sobre política e justiça

Os democratas alertam há meses que Donald Trump, se eleito novamente, submeteria o Departamento de Justiça à sua própria vontade política. Mas o anúncio do presidente Biden no domingo de que havia concedido um perdão abrangente a seu filho Hunter – por quaisquer crimes que ele possa ter cometido ao longo de uma década – deixou repentinamente os aliados do presidente na defensiva.

Biden disse que fez isso, depois de prometer que não o faria, porque sentia que seu próprio Departamento de Justiça havia tratado seu filho injustamente – que a “política crua” havia “infectado” a acusação de Hunter Biden por crimes de arma de fogo e evasão fiscal e “levado a um aborto espontâneo”. de justiça.”

Trump, que durante o seu primeiro mandato perdoou uma série de aliados políticos e que há muito condena o Departamento de Justiça como politizado e necessitado de uma revisão, criticou a decisão, sugerindo que o perdão period em si um “abuso e erro judiciário”.

O perdão alimentou imediatamente um debate já turbulento a nível nacional em torno da justiça e da política e se as duas podem ser adequadamente mantidas separadas – especialmente nos próximos meses, quando Trump tomar posse e assumir a sua próxima administração.

Especialistas políticos e jurídicos externos disseram que o episódio é um reflexo nítido do momento perigoso que o sistema de justiça americano enfrenta quando Trump assume o cargo depois de escapar de vários processos criminais contra ele – e com uma longa lista de inimigos políticos e uma pequena lista de agentes da lei. indicados que apoiaram vocalmente seus planos de retaliação.

Antes do perdão, os democratas estavam ocupados denunciando os nomeados de Trump como ameaças à barreira de proteção pretendida entre a política e os processos judiciais. Eles atacaram seu primeiro candidato a procurador-geral, ex-deputado Matt Gaetze seu segundo procurador-geral indicado, o ex-Florida Atty. Basic Pam Bondi, bem como seu indicado para diretor do FBI, Kash Pateltodos como legalistas que estariam dispostos a quebrar as fronteiras legais em nome de Trump.

Após o perdão, alguns Democratas defenderam a decisão de Biden, enquanto outros reconheceram que foi uma decisão feia, se não horrível.

Ex-atty dos EUA. O normal Eric H. Holder Jr., que serviu durante o governo Obama, disse que nenhum procurador dos EUA teria acusado Hunter Biden com base nos fatos de seu caso e nos resultados de uma investigação de anos sobre suas ações – tornando o perdão “justificado”. .”

Holder disse que as pessoas deveriam se concentrar em Trump e Patel.

“Faça a si mesmo uma pergunta muito mais importante. Você realmente acha que Kash Patel está qualificado para liderar a mais proeminente organização investigativa de aplicação da lei do mundo? ele escreveu no X. “Resposta óbvia: claro que não.”

O deputado Glenn Ivey (D-Md.), que faz parte do Comitê Judiciário da Câmara, disse na CNN que há “preocupação legítima” por parte do presidente sobre Trump exigir retribuição a seus inimigos políticos – incluindo a própria família de Biden. E ele disse que a escolha de Patel por Trump para diretor do FBI foi “um mau presságio” de como Trump pretende usar o Departamento de Justiça para atacar seus oponentes.

Mas um perdão para Hunter Biden não traz nenhum favor aos democratas que argumentam contra tal retribuição, disse Ivey.

“Isso dá (a Trump) terreno para argumentar que, você sabe, ambos os lados estão fazendo a mesma coisa”, disse ele. “Isso será usado contra nós quando estivermos combatendo os abusos que vêm da administração Trump.”

Bernadette Meyler, professora de direito constitucional na Universidade de Stanford que escreveu extensivamente sobre o uso de perdões, chamou-o de “um momento perturbador para a justiça americana”, na medida em que os líderes dos dois principais partidos políticos americanos argumentaram agora que o sistema é politicamente tendencioso. – tanto que tiveram de utilizar o seu poder executivo para essencialmente anulá-lo.

Isto “sugere que existe apenas uma desconfiança generalizada no sistema e na forma como a lei está a ser aplicada”, disse Meyler, “e penso que isso é bastante preocupante”.

Meyler disse que a parte mais preocupante do perdão de Biden ao filho foi sua explicação para isso – que ela disse “parecia estar de acordo” com a abordagem do próprio Trump em relação aos perdões durante seu primeiro mandato.

Trump usou então perdões “para objetivos muito políticos, em specific para criticar certas leis que ele considerava não certas ou visavam certos tipos de prevaricação que ele achava que não deveriam ser criminalizados, e também para fazer favores àqueles que ele considerava amigos e políticos”. aliados”, disse Meyler. Trump “realmente destacou” o uso do poder de perdão “como forma de criticar o sistema authorized”, disse ela.

Agora, Biden fez praticamente o mesmo, disse ela.

Perdoar seu filho poderia ter sido visto como uma “decisão puramente pragmática” – e “mais defensável” – se Biden tivesse apenas citado as intenções declaradas de Trump de se vingar politicamente de seus inimigos, ou se ele tivesse simplesmente concedido o perdão sem comentários, disse Meyler. .

Em vez disso, porém, ele emitiu uma declaração anexa questionando todo o Departamento de Justiça – o que Meyler disse que se encaixava nas “afirmações de Trump de um sistema realmente tendencioso” e “ecoa o que Trump tem dito sobre processos politizados”.

Trump durante seu primeiro mandato perdoado vários membros de sua própria campanha e administraçãoinclusive por crimes associados ao seu trabalho para ele. Eles incluíam o conselheiro Stephen Okay. Bannon, o ex-gerente de campanha Paul Manafort e o ex-conselheiro de segurança nacional Michael Flynn. Ele também perdoou o pai de seu genro Jared Kushner, Charles Kushner.

Em seu segundo mandato, Trump prometeu perdoar muitas, senão todas, as pessoas acusadas de invasão ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021 – a quem chamou de “reféns” em um discurso. postagem condenando o perdão de Biden no domingo.

Hunter Biden se confessou culpado de acusações fiscais em Los Angeles e foi condenado por um júri por ilegalidade comprando uma arma em Delaware. Os republicanos há muito que sugerem que ele também agiu de forma corrupta nas negociações com empresas estrangeiras, vendendo a influência da sua família em troca de dinheiro.

Meyler disse que a justificativa do presidente para perdoar seu filho reforça o argumento que Trump vem defendendo há anos de que as várias acusações federais apresentadas contra ele – por tentar roubar as eleições de 2020, por esconder documentos confidenciais em Mar-a-Lago – foram o resultado de um Departamento de Justiça politizado, ao mesmo tempo que mina o argumento oposto dos Democratas de que esses casos foram o resultado de uma acusação imparcial levada a cabo por um advogado independente.

A declaração de Biden “apenas torna muito difícil virar-se e dizer que não há preconceito nestes outros casos”, disse ela, e até põe em causa a própria natureza dos conselhos especiais – que Trump critica há muito tempo.

Mark Geragos, advogado de Hunter Biden, levantou preocupações semelhantes sobre conselhos especiais em resposta a perguntas sobre o perdão. Ele disse que depois que o caso dos documentos confidenciais de Trump foi rejeitado em parte devido à nomeação de um advogado especial, a acusação de Hunter Biden também deveria ter sido rejeitada.

Ele disse que funcionários do Departamento de Justiça recusaram a acusação de Hunter Biden antes que o conselheiro especial David Weiss decidisse o contrário – o que ele disse “cheira a política”.

Weiss, em um processo judicial na segunda-feira, argumentou contra a rejeição do caso de Hunter Biden com base no perdão, dizendo que ele não foi um alvo injusto.

Jessica A. Levinson, diretora do Instituto de Serviço Público da Loyola Legislation Faculty, disse que o perdão de Biden ao filho pode fornecer a Trump cobertura política adicional para perdoar seus próprios aliados no futuro, permitindo-lhe dizer: “Olha, todo mundo faz isso”. Também reforça o seu argumento de que o Departamento de Justiça foi politizado e precisa de ser revisto, disse ela, permitindo-lhe dizer: “Até Joe Biden diz que há um problema”.

No entanto, o efeito do perdão de Biden nas ações futuras de Trump não deve ser exagerado, disse ela, uma vez que Trump já tinha deixado claro – inclusive durante o seu primeiro mandato – que politizaria o Departamento de Justiça e usaria o poder do perdão para proteger os seus aliados.

“Simplesmente não sinto que isto agora abra as comportas para Trump agir de uma forma que de outra forma não teria feito”, disse Levinson.

Levinson disse que as ações de Biden turvam a mensagem política dos democratas, argumentando que Trump é exclusivamente ilegal, comparando-o à descoberta de documentos confidenciais na casa ou nos escritórios de Biden e do ex-vice-presidente Mike Pence, depois que Trump foi acusado de ter – e supostamente escondido — tais documentos em Mar-a-Lago.

A existência de documentos na posse de Biden e Pence permitiu a Trump dizer: “Veja, toda a gente faz isso”, disse Levinson, embora as suas ações subjacentes com os documentos na sua posse fossem distintamente diferentes das de Biden e Pence.

O perdão de Biden a seu filho também permite manchetes que colocam ele e Trump em igualdade de condições em termos do uso de perdões, disse Levinson – mesmo que a relevância subjacente desses perdões para o bom funcionamento do sistema de justiça legal seja totalmente diferente .

Num momento tão intensamente polarizado politicamente no país, isso provavelmente significa que os americanos sairão com duas versões muito diferentes da verdade com base nos políticos ou partidos políticos em que confiam, disse Levinson.

“É tão difícil porque esses momentos nos obrigam a ir além do título e do primeiro parágrafo e realmente nos aprofundar e descobrir onde há semelhanças e onde há diferenças”, disse ela, “e é muito difícil fazer isso quando vivemos em uma sociedade que tende a ser nós contra eles.”

Margaret Love, que serviu de 1990 a 1997 como advogada de indulto dos EUA, disse que a natureza abrangente do perdão de Hunter Biden também é única, na medida em que o isenta preventivamente de crimes dos quais nem sequer foi acusado. Dessa forma, poderá ser contestado – se Trump quiser questionar os limites do poder de perdão presidencial.

Nesse sentido, poderia trazer mudanças positivas, disse ela – porque o sistema de perdão de indivíduos evoluiu nos últimos anos para um processo confuso, em vez do processo claro e ordenado que deveria ser no gabinete do advogado de perdão.

“Espero que pelo menos isto proporcione uma ocasião para falar sobre como o presidente – como o poder de perdão – opera no nosso sistema de justiça”, disse Love. Essa conversa, disse ela, está atrasada.

A redatora da equipe do Instances, Stacy Perman, contribuiu para este relatório.