Opinião: Christopher Wray acabou de quebrar uma regra básica de lidar com Donald Trump
Para alguém que interpretou um executivo durão na TV – “Você é despedido!” – Donald Trump certamente faz de tudo para evitar tais confrontos. O Donald da vida actual, como presidente, normalmente mandava um mercenário fazer a ação, mandava-o uma carta à mídia ou simplesmente twittou a notícia.
Mas com o diretor do FBI, Christopher A. Wray, o presidente eleito levou a sua rotina passivo-agressiva a um novo nível de humilhação.
Emblem após o Dia de Ação de Graças, Trump postado 159 palavras emocionantes para anunciar aquele super-lealista vigarista e seu colega em busca de vingança, Kash Patel, foi sua escolha para ser diretor do FBI, e nenhuma palavra reconhecendo que Wray, a escolha de Trump para o cargo no primeiro mandato, tinha mais de dois anos restantes para um mandato de 10 anos. Por 11 dias excruciantes, Wray torceu, até que na quarta-feira ele aceitou o convite tácito de Trump para ir: Wray disse à equipe do FBI que ele renunciaria até a posse de Trump “para evitar arrastar a agência ainda mais para a briga”.
Ele não deveria ter feito isso. Para o bem do FBI e da nação, Wray deveria ter ficado até 20 de Janeiro, forçando Trump a despedi-lo e a assumir complete responsabilidade pela politização descarada de uma instituição que, dados os seus poderes policiais, deve estar acima do partidarismo. Ao desistir, Wray é cúmplice na normalização do que é tudo menos regular.
Como o professor de história de Yale, Timothy Snyder cidadãos aconselhados na abertura de seu livro “Sobre a Tirania”, ao lidar com pretensos autoritários, “Não obedeça antecipadamente”. Isso, argumentou Snyder, apenas ensina ao detentor do poder o que ele pode fazer.
O desavergonhado Trump enviou imediatamente um e-mail de arrecadação de fundos com a notícia da rendição de Wray. “Um grande dia para a América”, ele exultante na solicitação e nas redes sociais.“
Dificilmente. Trump ainda não é presidente e pela segunda vez começa por despedir um diretor do FBI expressamente porque Wray, tal como James B. Comey antes dele em 2017, não professava lealdade e abandonava as merecidas investigações criminais de Trump e dos seus aliados. E num exemplo especialmente flagrante da projeção pela qual Trump é tão conhecido, em cada caso ele acusou os diretores do FBI, ambos republicanos, de serem aqueles que armaram politicamente o FBI – contra ele.
Só porque a quebra das normas de Trump já não surpreende, não significa que não deva chocar. Sim, ele tem o direito de preencher seu gabinete com pessoas de sua escolha – com a aprovação do Senado, um obstáculo constitucional que ele enfrenta. tentei me abaixar – ou demiti-los. Mas a lei federal e as políticas do Departamento de Justiça desde a period Watergate colocaram algumas barreiras de protecção únicas entre os presidentes e o FBI, dado o potencial comprovado de abuso dos seus vastos poderes de aplicação da lei.
O mandato do diretor – apenas um, de 10 anos – deveria ser uma restrição primária. O Congresso estabeleceu o limite em 1976 em resposta a uma confluência de abusos do FBI: primeiro pelo diretor J. Edgar Hoover, cujo reinado ditatorial de 48 anos e violações desenfreadas das liberdades civis dos americanos terminaram apenas com sua morte em 1972, e depois pelo presidente Nixon , que renunciou em 1974 em meio aos escândalos de Watergate, incluindo o uso do FBI para atingir aqueles que estavam sob seu comando. lista de inimigos.
O objectivo da lei period expressamente evitar directores vitalícios, como Hoover, mas também manter o mandato suficientemente longo para sobrepor os mandatos de quatro ou oito anos dos presidentes e, assim, ajudar a isolar o director das pressões políticas da Casa Branca.
Como o Senado relatório sobre a lei declarada, um diretor do FBI “não é uma nomeação comum do Gabinete, que geralmente é considerado um membro politicamente orientado da 'equipe' do Presidente”. A combinação do valor dos poderes de investigação legal do FBI juntamente com o seu perigo se pervertido, o acrescentou o relatório, “torna o cargo de Diretor do FBI único”.
No entanto, agora temos um antigo e futuro presidente que insiste que todos os seus nomeados sejam jogadores de “equipe”. Para esse efeito, Trump ignorou agora duas vezes o mandato authorized de 10 anos, ao contrário do Presidente Biden, que manteve o republicano Wray no cargo sem questionar. Trump pretende instalar alguém, Patel, que publicou um “Estado Profundo” lista de inimigos pela orientação de Trump – uma espécie de adoçante de currículo no mundo Trump, ao que parece – e prometeu “destruir” o FBI e o Departamento de Justiça. E quem, ao lado, vende Produtos da marca Trump sob o logotipo “Okay$H”, incluindo livros infantis retratando o “Rei Donald” e o próprio Patel como o mago vingador do monarca.
Todos os directores do FBI desde Hoover foram republicanos, e os presidentes democratas Carter, Clinton, Obama e Biden escolheram-nos ou mantiveram-nos para simbolizar que o trabalho está acima da política. Antes das duas defenestrações de Trump, o único despejo de um chefe do FBI foi o de Clinton disparo de William Periods após assumir o cargo em 1993. Mas Clinton agiu com base nas descobertas das infrações éticas de Periods após uma investigação iniciada sob o presidente George HW Bush.
O relatório do Senado de 1974 que justificava um mandato obrigatório de 10 anos reconheceu que o poder de um presidente de destituir um diretor dentro desse período “é formalmente ilimitado”. Mas sugeriu que o Senado, dado o seu poder de confirmar um sucessor, agiria como um controlo desse poder de remoção – “e tolerará o seu exercício apenas por uma boa razão” e “não apenas pela razão de um novo presidente desejar o seu”. próprio homem 'na posição.
Infelizmente, os autores não anteciparam os actuais republicanos do Senado, cujo servilismo ao irado Trump excede o seu respeito pelas prerrogativas e independência do Senado. Ninguém se opôs publicamente à confirmação de Patel. Não importa quando Trump, em seu primeiro mandato, tentou nomear Patel como vice-diretor do FBI, o então Atty. O normal William Barr disse “sobre meu cadáver”, de acordo com suas memórias.
Agora Barr está na lista de inimigos de Patel-Trump. Foi a vez de Wray enfrentar Trump e contra a ascensão de Patel, e sublinhar, através do seu inevitável despedimento, o quão transgressora é a acção de Trump. O fato de Wray ter recuado é mais um mau presságio para os próximos quatro anos.