Newsom chama a marca democrata de 'tóxica' enquanto ele defende seu podcast

Sacramento – Desde que seu podcast estreou em março, o governador Gavin Newsom, da Califórnia, confundiu os democratas que temem que o político que considerava um prêmio liberal esteja se tornando amigável.

O rap contra “That is Gavin Newsom”, no qual o governador falou contra atletas trans competindo nos esportes femininos e negou o termo inclusivo de gênero “Latinx”, é que ele não soa como o Newsom que eles conhecem.

“O que em Deus está acontecendo com Gavin Newsom?” perguntou a âncora da CNN Erin Burnett, citando uma manchete criticando o podcast, durante um segmento recente rasgando a aparente mudança do governador.

“O país está tentando descobrir como ele passou do herói progressista e do governador do estado mais liberal do país para entrevistar e passar um tempo com os favoritos do MAGA como Steve Bannon e Charlie Kirk”.

O governador democrata também ficou surpreso, mas pela resposta.

“Fiz o que disse que ia fazer. Quero dizer, quando lancei isso, disse que teria, não debates com pessoas com quem discordo, disse que vamos ter pessoas em que discordamos e concordamos em ter conversas civis para tentar se entender nesse momento de tal polarização”, disse Newsom em uma entrevista com os tempos na sexta -feira. “E eu disse que iria me encontrar especificamente com membros do movimento MAGA. E então fizemos isso e as pessoas ficaram chocadas.”

Um argumento comum do podcast é que o Newsom está tentando se transformar em um moderado enquanto ele se prepara para concorrer à presidência após a desastrosa eleição de 2024 do Partido Democrata.

Newsom contestou que a suposição “exaustiva”, que ele disse que outros atribuíram a ações por mais de duas décadas. O governador ofereceu sua própria crítica empolgante de seu partido para explicar por que ele está sentado com figuras controversas do Partido Republicano agora.

“Porque nossa festa está chutando nossa bunda”, disse Newsom. “Porque a marca do Partido Democrata é tóxica. Porque as pessoas não pensam que fazemos nenhum sentido. Eles acham que fazemos barulho. Eles não acham que os apoiamos. Você os preenche o genérico. Eles não acham que temos seus valores. Eles acham que somos elite. Conversamos com as pessoas. Conversamos as pessoas.

O governador parou para dizer que ama seu partido, mas “nós nos perdemos” e ele quer que as pessoas saibam que ele ouve.

“Eu acho que você faz isso tendo pessoas com quem você discorda (no podcast) sem ser desagradável.”

Não é a primeira vez que o governador discorda de seus companheiros democratas.

À medida que as especulações eram montadas sobre se o então presidente Biden estava adequado para concorrer à presidência no verão passado, Newsom chamado de conversa de seu próprio partido “inútil” e “desnecessário” como ele incentivou os democratas a apoiar o presidente. Um ano antes, ele repreendeu o Partido Democrata por sua resposta passiva aos republicanos e por sua falta de um handbook político ofensivo.

Newsom criou manchetes em todo o país no episódio de estréia de seu podcast quando ele disse a Kirk, um ativista conservador e lealista de Trump, que permitir que os atletas transgêneros competissem no esporte feminino seja “profundamente injusto”. Os comentários de Newsom representaram uma ruptura clara dos progressistas.

A reação da esquerda foi rápida. Newsom foi acusado de abandonar seu círculo eleitoral LGBTQ+ principal e flip-flopping depois que antigos postagens de mídia social surgiram com ele expressando apoio para a lei da Califórnia Assinado pelo ex -governador Jerry Brown, que deu aos estudantes trans mais direitos em escolas públicas, incluindo a capacidade de competir em esportes e usar banheiros com base em sua preferência de gênero.

A posição de Newsom alinhada com 66% dos adultos americanos, que em Uma pesquisa de pesquisa da Pew em fevereiro Os referidos atletas trans devem ser obrigados a competir em equipes que combinam com o sexo designado no nascimento.

O governador também foi criticado por sugerir, em seu podcast com Kirk, que ninguém em seu escritório usou o termo “latinx”, um termo neutro de gênero, para descrever os latinos, apesar das citações diretas do governador que provam o contrário. Uma pesquisa de bancos de 2024 descobri isso apenas 4% dos latinos descreva -se como “latinx”.

Eric Jaye, consultor -chefe da campanha de prefeito de Newsom em 2003, disse que o governador é um político astuto, embora discorde de sua decisão de se manifestar contra atletas transgêneros.

“São Francisco produziu muitos políticos extraordinários – Nancy Pelosi, Dianne Feinstein, Willie Brown, Kamala Harris – mas em termos da capacidade de se adaptar aos tempos políticos e climes, a cabeça e os ombros de Gavin Newsom acima de todos eles”, disse Jaye. “Ele está profundamente, profundamente sintonizado com a maneira como o vento político está soprando e até agora demonstrou uma capacidade extraordinária de navegar no clima político em mudança”.

“Agora, o desafio é que a pergunta será, em que momento isso deixa de parecer alguém adaptado aos tempos de mudança e começa a parecer inautêntico, se não totalmente falso?”

Na sexta -feira, Newsom disse que entendeu por que as pessoas podem ver seu podcast como um afastamento de sua imagem liberal, moldada em grande parte por seu apoio inovador ao casamento homosexual como prefeito de São Francisco e como defensor da assistência médica common.

Mas o governador disse que sua política nunca se encaixou em um “prisma ideológico”.

Qualquer pessoa que o conhece, disse ele, lembra -se de quando ele period o “supervisor de pequenas empresas” em São Francisco, enfrentando o conselho por arrecadar taxas a empresários e defender “Care Not Money”, uma política para receber cheques de bem -estar de pessoas sem -teto e usar a economia para pagar as opções de tratamento.

“Estou aberto ao argumento”, disse Newsom. “Estou interessado em evidência. Tenho valores muito fortes. Sou progressista, mas sou pragmática, e isso é algo que quem me seguiu sabe, e as pessoas que não, estão aprendendo um pouco sobre isso agora.”

Ainda assim, Newsom sempre foi o principal arquiteto de sua imagem pública.

Um empresário de vinhos aliado à comunidade empresarial, ele concorreu como moderado para conquistar o escritório do prefeito em 2003 contra um candidato do Partido Verde. “Cuidado não dinheiro” foi amplamente criticado pelos progressistas, mas ajudou a selar sua vitória.

Quando Newsom visto o maior prêmio político da Califórnia na corrida do governador de 2018, ele concorreu como advogado progressista da assistência médica de pagadores únicos e se prometeu construir moradias mais acessíveis.

No entanto, mesmo quando ele efundou sua plataforma liberal, Newsom não conseguiu abalar as críticas de seus oponentes de que suas posições eram uma miragem.

O ex-prefeito de Los Angeles, Antonio Villaraigosa, um democrata moderado, acusou Newsom de vender “petróleo de cobra” com seu apoio à assistência médica de pagadores únicos, a fim de conquistar o sindicato e os progressistas de enfermeiros.

Newsom entregou algumas de suas promessas de campanha em seu primeiro mandato como governador. Ele defendeu com sucesso a pré-escola common e a cobertura de assistência médica patrocinada pelo Estado a todos os californianos elegíveis para renda, independentemente do standing de imigração. Ele também fez uma pausa nas execuções do corredor da morte.

O governador, que tem um relacionamento próximo com a indústria de tecnologia e conta com o fundador do Google, Sergey Brin, e o executivo -chefe da Salesforce, Marc Benioff, como seus amigos, mostrou mais de seu lado moderado em seu segundo mandato.

Ele atraiu críticas de motoristas de caminhões por rejeitarem seu esforço para exigir mais regulamentação de grandes plataformas autônomas. Ele vetou um projeto de lei no ano passado que exigiria que os desenvolvedores de inteligência synthetic colocassem salvaguardas na tecnologia. Newsom rejeitou os sindicatos de Hollywood quando ele rejeitou um projeto de lei que permitiria aos trabalhadores receber benefícios de desemprego quando em greve.

Ele fez um show este ano de dizer que vetaria um projeto de lei pela segunda vez que procurou restringir a capacidade do sistema penitenciário estadual de coordenar com as autoridades federais de imigração que tentam deportar criminosos. Ele também rejeitou propostas para permitir que os imigrantes que estão no país ilegalmente participem de um programa subsidiado de empréstimos à habitação e permitir que estudantes não documentados trabalhem em universidades públicas.

Lorena Gonzalez, presidente da Federação de Sindicatos da Califórnia, disse que não estava chocada ao ver Newsom parecer mais moderada no podcast.

“Ele sempre foi mais ou menos um irmão de tecnologia do norte da Califórnia com o mesmo tipo de política que pensávamos”, disse Gonzalez.

Talvez ela tenha dito: “Ele terminou de jogar liberal e agora ele só vai ser ele mesmo”.

Steve Kawa, chefe de gabinete de Newsom como prefeito, zombou da ideia de que o Newsom mudou. Ele disse que o governador sempre se interessou em falar com pessoas de todos os lados de uma ideia política. Os políticos, como pessoas comuns, não são unidimensionais.

“Talvez ele seja moderado sobre esse assunto”, disse Kawa. “Talvez ele seja progressivo sobre esse assunto. Não acho que ele o considere em termos de que coluna é essa solução para melhorar a vida para o público e só posso estar nesta coluna”.

Para críticas de que ele parece muito confortável conversar com Bannon, um arquiteto de campanha de Trump, e Kirk um dia e democratas como o governador de Minnesota, Tim Walz, e a comentarista Ezra Klein, o próximo, Newsom disse que se encontra com pessoas com quem discorda o tempo todo. Ele mencionou sua sessão de 90 minutos com Trump no Salão Oval.

“Isso é chamado de vida”, disse Newsom. “Não decido quem são meus amigos com base em suas políticas. Eu nunca conheci Charlie Kirk. Eu nunca conheci Bannon, mas conheço pessoas que pensam como elas e são bons pais e são boas pessoas, e eu discordo veementemente de suas políticas e são Trumpers”.

A amicabilidade que ele exibiu no podcast em direção a figuras republicanas que os democratas percebem como vilões não é uma surpresa para as pessoas que seguiram de perto sua carreira.

“Ele parece parado com as opiniões das pessoas que você pensaria que ele encontraria um anátema em seu ser. Isso é por causa de como ele está em um caminho de existência além da política e acho que isso se reflete no podcast”, disse David McCuan, professor de ciências políticas da Sonoma State College.

“Ele sempre viveu uma vida encantada em termos de política, mas também houve mais para ele”.