Os laços do promotor do TPI com a ONU 'podem comprometer a integridade do inquérito sobre má conduta sexual' | Tribunal Penal Internacional
A integridade de um inquérito sobre alegações de má conduta sexual contra o procurador-chefe do Tribunal Penal Internacional pode ser comprometida pelas suas ligações ao órgão encarregado da investigação, disseram funcionários do tribunal.
O Guardian entende que vários funcionários judiciais levantaram preocupações sobre as ligações de Karim Khan com o órgão de vigilância da ONU que estão sendo preparadas para investigar as alegações.
Algumas das preocupações, que foram levantadas aos mais altos níveis do tribunal, relacionar-se com a esposa do promotor, uma advogada de direitos humanos que anteriormente trabalhou como investigador no órgão de vigilância da ONU, o Escritório de Serviços de Supervisão Interna (OIOS). Dato Shyamala Alagendra também é acusado de ter agido de forma inadequada após as acusações contra o seu marido terem sido feitas, incluindo contactar a alegada vítima.
Várias fontes do TPI disseram que as preocupações sobre potenciais conflitos de interesses também estavam relacionadas com as ligações do procurador-chefe com o chefe de investigações do OIOS, que Khan teria contratado como um dos seus principais funcionários quando trabalhavam na ONU.
Na segunda-feira, o órgão dirigente do tribunal, a assembleia dos Estados Partes, anunciou um inquérito externo sobre as alegações depois de dispensar um órgão interno de reexaminar a questão devido, em parte, a “percepções de possíveis e futuros conflitos de interesses”.
A assembleia não revelou quem conduziria a investigação, mas fontes diplomáticas disseram que solicitou ao OIOS que o fizesse e estava a finalizar um acordo.
O âmbito e a formação do inquérito têm sido objecto de prolongadas negociações à porta fechada entre os estados membros do TPI, à medida que enfrentam uma crise cada vez mais profunda para o tribunal, no meio de agudas sensibilidades geopolíticas.
O inquérito externo examinará as alegações contra Khan, que, o Guardian relatou no mês passadoincluem alegações de toque sexual indesejado e “abuso” durante um período prolongado, bem como comportamento coercitivo e abuso de autoridade.
Os advogados de Khan, 54, disseram que ele nega todas as acusações e que “espera envolver-se totalmente” na investigação. A suposta vítima, uma funcionária do TPI na casa dos 30 anos que trabalhava diretamente para o promotor-chefe, não quis comentar.
De acordo com várias fontes do TPI, a mulher disse às autoridades judiciais que estaria disposta a cooperar com a investigação, desde que esta fosse suficientemente independente, mas terá manifestado preocupações sobre o OIOS.
Khan está enfrentando uma reação negativa entre muitos de seus funcionários por sua decisão de ignorar o conselho de altos funcionários de que ele deveria tirar uma licença até que o inquérito seja resolvido, disseram quatro fontes do gabinete do promotor.
“A equipe está fervendo porque ele decidiu unilateralmente permanecer”, disse uma fonte. A equipa sénior de Khan, acrescentaram, comunicou aos seus dois procuradores-adjuntos que ele deveria afastar-se temporariamente “para evitar um efeito inibidor sobre as testemunhas e proteger a integridade do inquérito”.
Reivindicações sobre as ações de Alagendra
Quando alguns dos altos funcionários de Khan começaram a pressionar para um inquérito externo sobre as alegações no mês passado, descobriu-se internamente que o OIOS – um órgão de vigilância responsável por investigações internas, auditorias e inspecções de agências da ONU – estava na corrida para levar a cabo a investigação.
Em poucos dias, começaram a surgir preocupações entre altos funcionários do TPI, o sindicato do pessoal e a presidência da assembleia sobre as ligações de Khan e da sua esposa à OIOS, disseram fontes familiarizadas com as discussões.
Alagendra, uma renomada advogada internacional especializada em crimes sexuais e de gênero, trabalhou no OIOS de 2019-20 como investigador sênior focado em assédio e abuso sexual.
Um ex-funcionário da ONU disse que Alagendra tem “conexões profundas” no órgão de vigilância. “Ela period uma investigadora e conhece muitos de seus investigadores”, disseram.
Os laços de Alagendra com a OIOS levantaram preocupações entre um grupo de funcionários de Khan que soube nas últimas semanas como ela teria respondido às acusações contra seu marido.
De acordo com quatro fontes cientes da situação, poucos dias depois de Khan ter sido informado das acusações contra ele no início de maio, Alagendra contactou e falou com a alegada vítima e com um membro do pessoal do TPI, um conselheiro de longa knowledge do procurador que tinha relatado as alegações internamente. dias antes.
As fontes disseram que o momento e a natureza dos seus contactos com ambas as pessoas foram considerados incomuns e altamente inapropriados.
Na altura, um órgão de supervisão interna do tribunal estava a realizar um inquérito inicial para avaliar as alegações. Cinco dias após tomarem conhecimento das alegações, os investigadores internos decidiram não abrir uma investigação completa.
Alagendra contactou a alegada vítima pouco depois de Khan ter sido informado de que as alegações seriam formalmente denunciadas, de acordo com várias fontes do TPI. Ela sugeriu que se encontrassem no dia seguinte, quando ela estaria no tribunal para uma reunião oficial previamente marcada com o marido.
Fontes informadas sobre a situação disseram que a suposta vítima posteriormente disse aos colegas que considerava alarmante a situação envolvendo a esposa de Khan, que incluía duas outras abordagens.
Num comunicado, Alagendra disse: “Nunca discuti estas alegações ou qualquer inquérito relacionado com uma alegada vítima ou com qualquer pessoa da OIOS. Nunca tentei desencorajar, ameaçar ou intimidar ninguém, muito menos uma alegada vítima ou um membro do pessoal do OTP (gabinete do Ministério Público), de apresentar ou denunciar qualquer queixa.”
Ela acrescentou: “Essas alegações são extremamente dolorosas para mim porque todas as esferas da minha vida foram dedicadas à defesa e defesa dos direitos dos vulneráveis e desfavorecidos. Isto inclui o meu trabalho na priorização da acusação de crimes sexuais e baseados no género, bem como de crimes contra crianças. O meu compromisso a este respeito sempre foi e continua a ser inabalável.”
Os laços de Khan com o investigador sênior de vigilância
A segunda preocupação entre o pessoal de Khan sobre os seus laços com o órgão de vigilância da ONU veio à tona quando se soube que o diretor da sua divisão de investigações trabalhou anteriormente em estreita colaboração com Khan na ONU.
Entende-se que o investigador sênior atuou como um dos principais funcionários de Khan de 2018 a 21, quando ele dirigia um órgão da ONU que investigava crimes cometidos por militantes do Estado Islâmico.
Não está claro se a autoridade, que não respondeu ao pedido de comentários do Guardian, se recusará a qualquer envolvimento no inquérito sobre Khan. Não há sugestão de qualquer irregularidade por parte dela.
Os advogados de Khan disseram que ele não discutiu as alegações com o órgão de vigilância da ONU ou com o chefe de investigações e “ele não teve nenhuma comunicação com esse funcionário ou com o próprio OIOS por alguns anos”.
O presidente da assembleia dos partidos estatais escusou-se a comentar quando questionado sobre as medidas que estava a tomar para garantir a independência da investigação da OIOS. Um diplomata familiarizado com o plano de nomeação do OIOS sugeriu que este tinha “mecanismos incorporados para lidar com quaisquer conflitos potenciais”.
Entende-se que a assembleia está trabalhando com o órgão de fiscalização para estabelecer como funcionará a investigação.
A investigação vem num momento delicado para Khan, enquanto um painel de juízes do TPI continua a considerar a sua pedidos de mandados de prisão contra o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, e o seu antigo ministro da Defesa, Yoav Gallant, por alegados crimes de guerra e crimes contra a humanidade em Gaza.
Khan sugeriu que as alegações de má conduta sexual podem ser parte de uma campanha contra ele, referindo-se a “uma ampla gama de ataques e ameaças”, no entanto o Guardian informou na segunda-feira que funcionários próximos a ele não acreditam que as alegações estejam ligadas a qualquer tipo de conspiração de atores externos hostis.