Os professores da Califórnia têm o direito de criticar Trump? Sim. E não

Vários professores do sul da Califórnia enfrentam ações disciplinares após fervorosas explosões anti-Trump ocorridas na sequência das eleições de novembro, que abalaram as comunidades escolares e geraram um debate acirrado sobre os direitos dos professores de partilharem as suas opiniões políticas.

Um professor de Moreno Valley foi colocado em licença este mês depois de uma acusação racial, discurso cheio de palavrões atacando Trump e seus apoiadores.

Enquanto isso, dois professores do ensino médio, um em Chinês e um em Cerritosestão sob investigação por explosões de raiva em resposta a alunos que usam equipamentos MAGA nas aulas. E uma professora substituta da Beverly Hills Excessive Faculty disse que foi disciplinada por suas postagens online criticando o presidente eleito Donald Trump e condenando o comportamento dos estudantes em um Comício MAGA no campus.

Cada caso tem as suas nuances, mas coletivamente levantam a questão: quais são os direitos dos professores de expressarem as suas opiniões políticas? Fomos a especialistas da 1ª Emenda para descobrir.

De modo geral, os professores do ensino elementary e médio não têm o direito da 1ª Emenda de compartilhar discursos partidários na sala de aula, mas recebem amplas proteções para fazê-lo on-line, disse Peter Eliasbert, conselheiro-chefe da ACLU do sul da Califórnia.

Se você adicionar palavrões e linguagem racialmente carregada ao discurso partidário em sala de aula, os professores terão ainda mais probabilidade de enfrentar disciplina, acrescentou.

No Incidente no Vale Morenoo professor do ensino médio usou a palavra F, chamou Trump de “estuprador e covarde que evita o recrutamento”, culpou os homens negros e pardos pela vitória de Trump e disse aos alunos que muitos homens latinos – incluindo seus pais, tios e avôs – querem seja branco.

“É evidente que o professor estava agindo de forma inadequada em relação aos alunos”, disse o advogado Michael Overing, que leciona direitos da 1ª Emenda na USC. “A linguagem period inadequada. Os comentários racistas foram inapropriados.”

Na Chino Excessive Faculty, uma professora foi gravado dizendo a um estudante usando um chapéu de Trump que ele estava “votando em um maldito estuprador” e chamando os apoiadores de Trump de “um bando de perdedores” e “falsos cristãos”. Um porta-voz do Distrito Escolar Unificado de Chino Valley disse que o assunto foi imediatamente investigado, mas o distrito não pode comentar sobre uma possível disciplina.

Overing explicou que existe um conjunto restrito de circunstâncias em que os professores podem expressar opiniões políticas.

Por exemplo, eles podem apresentar uma questão educacional bancando o advogado do diabo em um debate de classe sobre a política americana contemporânea. Mas, disse ele, se o discurso político não for directamente relevante para o assunto em questão, ou não for expresso de uma forma respeitosa e adequada à idade, as escolas provavelmente têm o direito de o restringir.

Falar de política é bem-vindo na Cerritos Excessive Faculty dentro de certos parâmetros, de acordo com um porta-voz da ABC Unified.

Recentemente, um professor da escola teria saído furioso da sala de aula porque um aluno estava usando um chapéu Trump. O porta-voz disse em um comunicado que o incidente estava sob investigação, mas observou que os professores são incentivados a “usar questões da vida actual, como as recentes eleições, para ter discussões em sala de aula significativas e adequadas à idade com os alunos”.

As regras em torno do discurso político diferem significativamente quando se trata de publicações on-line.

Eliasberg disse que os professores de escolas públicas têm fortes proteções da 1ª Emenda para compartilhar suas opiniões políticas on-line – com palavrões e tudo. As escolas privadas podem ter requisitos mais rigorosos para a conduta dos professores fora do campus, mas ainda estão sujeitas ao Código do Trabalho da Califórnia, que afirma que é ilegal despedir um funcionário pelo seu comportamento político, disse ele.

Podem surgir problemas, no entanto, se as publicações políticas on-line colocarem em causa a capacidade de um professor realizar o seu trabalho, disse ele.

“Se eles fizerem certas declarações que possam ter um efeito muito prejudicial ou perturbar muito a aula, então o distrito poderá ter alguma capacidade de se envolver na disciplina”, disse Eliasberg. “Parte do trabalho de um professor é não ser discriminatório numa variedade de bases diferentes: raça, religião, orientação sexual e assim por diante.”

No caso da Beverly Hills Excessive Faculty, a professora substituta, que relatou ter sido disciplinada e disse que não trabalha mais na escola, compartilhou uma grande variedade de postagens criticando Trump em geral. No entanto, ela também estudantes criticados que participaram de um comício do MAGA e disseram que estavam assediando e intimidando estudantes de minorias.

Em um comunicado, o Supervisor Unificado de Beverly Hills. Michael Bregy disse que o distrito não poderia comentar este incidente específico, mas acrescentou que nenhum funcionário foi demitido no último mês. Ele também disse que o distrito está empenhado em cultivar uma cultura de respeito onde as diferenças sejam abraçadas, todas as perspectivas ouvidas e todas as vozes valorizadas.

Cerca de uma dúzia Estudantes negros expressaram suas preocupações sobre o comício MAGA da Beverly Hills Excessive Faculty, dizendo que foram submetidos a assédio e insultos raciais em uma recente reunião do Conselho de Curadores do distrito escolar.

“Se for uma declaração geral sobre algo que aconteceu na escola e a reação dos alunos, acho que o distrito está em terreno muito instável por ter disciplinado um professor por fazer isso”, disse Eliasberg, referindo-se às postagens do substituto de Beverly Hills.

Overing, por outro lado, disse que, como as postagens on-line da professora substituta de Beverly Hills sobre o comício ignoraram os canais adequados para disciplinar os alunos, ela poderia ter entrado em conflito com a política distrital.

“As escolas têm conselhos disciplinares para serem consistentes nas punições e para garantir que os factos sejam investigados e que os verdadeiros culpados sejam levados a responder”, disse. “Um professor que faz comentários ‘fora da escola’ não está seguindo o protocolo.”

Uma área mais clara é o direito de usar camisetas ou crachás que expressem opiniões políticas na sala de aula.

Os tribunais têm defendido que as escolas têm o direito de proibir os professores de se envolverem em tal comportamento, mas não podem estender esta proibição aos alunos, de acordo com o ACLU.

Em Cerritos, o professor que saiu furioso da sala de aula criticou a escola por permitir que os alunos, e não os professores, usassem roupas políticas em um e-mail enviado aos alunos, Los Cerritos Information relatado.

“Não é uma posição neutra quando um grupo é autorizado a expressar as suas opiniões políticas… e o outro lado é silenciado sob ameaça de perder o emprego e/ou ser seriamente repreendido”, escreveu ela.

O professor que teve uma explosão de raiva na Chino Excessive Faculty também compartilhou suas frustrações sobre as diferentes regras para roupas de professores e alunos.

“Se eu não posso usar um (chapéu) Harris, você não pode usá-lo”, disse ele, referindo-se ao chapéu Trump de um estudante, de acordo com um gravação do desabafo.

No caso Tinker vs. Des Moines da Suprema Corte de 1969, o tribunal decidiu a favor dos direitos da 1ª Emenda dos estudantes depois que estudantes que planejavam usar braçadeiras pretas para protestar contra a Guerra do Vietnã foram ameaçados de suspensão. Esta decisão estabeleceu o precedente de que os funcionários das escolas públicas não podem censurar o discurso dos alunos, a menos que isso perturbe substancialmente o processo educacional.

Os professores permanecem sob padrões mais rígidos e os tribunais realizaram que uma escola pode disciplinar os educadores por usarem camisetas ou botões com mensagens ou slogans políticos e por colocarem decorações políticas nas salas de aula.