Sundance: Dentro de 'The Stringer's', alegações sobre 'Napalm Woman'

Park Metropolis, Utah – A noite de sábado em Park Metropolis viu a estréia mundial de “The Stringer”, que questiona as origens de uma das fotografias mais famosas já tiradas. Dirigido por Bao Nguyen, o documentário afirma que a fotografia tirada em 8 de junho de 1972, de uma menina nua de 9 anos chamada Phan Thi Kim Phuc Ao fugir de um ataque de napalm na vila de Trảng Bàng no Vietnã do Sul, não foi levado por Nick Ut, o fotógrafo da Related Press a quem é creditado.

Oficialmente intitulado “O Terror da Guerra”, mas mais conhecido como “Napalm Woman”, a foto ganhou um prêmio Pulitzer e foi a pedra angular de sua carreira até que ele se aposentou da Related Press em 2017. UT tinha apenas 21 anos quando o Ocorreu um incidente em trảng bàng.

Em vez disso, alega “The Stringer”, a foto foi tirada por Nguyen Thanh Nghe, um motorista de uma equipe de notícias da NBC presente naquele dia cujas fotos vieram para a posse do AP como freelancer, também conhecido como stringer.

A origem da reivindicação no filme vem de Carl Robinson, um editor de fotos da AP em Saigon naquele dia. No filme, Robinson afirma que Horst FaaS, chefe de fotos de Saigon, instruiu -o a “tornar isso Nick Ut” e que Robinson credite incorretamente o que dentro de poucas horas se tornaria a foto conhecida em todo o mundo.

A equipe do filme iniciou uma investigação de dois anos, levando-os a Nguyen Thanh Nghe, que diz no filme que tirou a foto. De um momento em que ele mais tarde ele se conheceu, mas não trazia as origens do tiro, o fotógrafo vietnamita diz no filme: “Eu trabalhei duro para isso, mas esse cara teve tudo”.

Na tarde de sábado, antes da exibição de estreia do filme, o diretor Nguyen e o produtor executivo Gary Knight, um fotojornalista veterano que aparece na tela no filme, sentou -se para uma entrevista em Park Metropolis sobre o documentário e suas alegações surpreendentes.

“Esta história desafia minha profissão e a verdade estabelecida em minha profissão”, disse Knight. “E assim devemos à nossa profissão ser muito diligente e acertar isso. E a reação da profissão que esperávamos seria difícil. Com razão.

“Bao é um cineasta americano vietnamita muito proeminente que vem da mesma comunidade que a Stringer e Nick”, disse Knight. “Então, todos investimos fortemente em garantir que éramos diligentes, atenciosos e tratamos a todos com respeito e tentamos acertar isso. Então, somos todos os interessados ​​na história. ”

Antes do lançamento do filme, o AP conduziu seu próprio investigação sobre as origens da foto Durante seis meses, entrevistando sete pessoas que foram testemunhas dos eventos na estrada em Trảng Bàng naquele dia e no Saigon Bureau da AP, onde a imagem foi desenvolvida e impressa. Nenhuma dessas testemunhas foi entrevistada na câmera para o filme. Sem ter visto o filme, o relatório da AP conclui: “Na ausência de evidências novas e convincentes em contrário, a AP não tem motivos para acreditar que ninguém além da UT tirou a foto”.

O relatório interno também disse que a AP “procuraria plenamente qualquer dúvida sobre a foto e, se o crédito estivesse realmente incorreto, aceitaria ações corretivas apropriadas”.

Knight também é co-fundador e CEO da VII Basis, uma organização de defesa e educação para jornalismo sem fins lucrativos. O trabalho anterior de Nguyen inclui os documentários “A melhor noite do pop,” Na gravação da música “We Are the World” e “Be Water”, um retrato de Bruce Lee, ambos também estreou em Sundance.

“A vida que muitos refugiados e imigrantes deixaram para trás quando chegam a um lugar estranho e estrangeiro, existe essa expectativa de que eles tenham a mesma agência para contar suas narrativas e contar suas histórias, mas não é a mesma”, disse Nguyen. “Este filme é, de muitas maneiras, um acerto de contas da suposição de que 'OK, se Nghe tinha essa verdade por tanto tempo, por que ele não disse alguma coisa?'

“Mas você pode imaginar vir a uma nova cultura, um novo lugar, apenas tentando cuidar de sua família e subir a um sistema que ele não entende e que ele acredita que não pertence?” disse Nguyen. “Os documentários especificamente têm a responsabilidade de tentar reconhecer todas essas deturpações e sistemas que existiram”.

De acordo com o relatório da AP, em uma história oral de 2005 para os arquivos corporativos da AP, Robinson não mencionou incorretamente a foto e não deu nenhuma indicação de incerteza se a UT tirou a foto. Também não há referência às alegações de Robinson em seu próprio livro sobre seu tempo no Vietnã, embora no filme ele lamenta com essa omissão.

“Esta história não depende de Carl”, disse Knight. “Entrevistamos 55 pessoas, 45 na câmera e fizemos a pesquisa forense, que foi testada. Portanto, não confiamos na história de Carl. Esse foi apenas o começo da jornada. E se a AP escolhe falar sobre Carl como um funcionário descontente ou não, isso não o torna uma testemunha ruim em si. Muitos denunciantes estão na mesma situação. Então, não teríamos feito um filme baseado apenas nas acusações de um homem. Isso não é jornalismo. ”

Em uma entrevista por telefone no sábado, James Hornstein, um advogado que representa a UT (que ainda não viu o filme), disse em referência a Robinson: “Eu acho que é ultrajante que a Fundação VII tenha fornecido uma plataforma a um homem que claramente Tem uma vingança que ferve há mais de 50 anos. ”

Kim Phuc, que não se lembra dos eventos daquele dia, disse em comunicado fornecido ao The Occasions por Hornstein: “Recusei -me a participar desse ataque ultrajante e falso a Nick Ut, criado por Robinson nos últimos anos. … Eu nunca participaria do filme de Gary Knight, porque sei que é falso. ”

Entre os argumentos mais convincentes apresentados no filme, há uma linha do tempo visible criada usando todas as evidências fotográficas e de filmes disponíveis para colocar a UT em posição quando a imagem “Terror of Warfare” teria sido criada, com a NGHE no native correto.

“Eu mantenho a pesquisa e a forense”, disse Knight. “Acho que Nghe é a única pessoa que estava no lugar certo para tirar essa foto.”

O próprio relatório da AP diz que também criou uma linha do tempo visible usando os materiais disponíveis, mas os resultados “oferecem poucas evidências sobre a proveniência da foto”. Além disso, as imagens, “junto com o forte corpo de trabalho da UT a partir do dia, mostram um cenário em que a UT, correndo pela cena energeticamente, teve ampla oportunidade de capturar a imagem”.

Embora ninguém envolvido com o documentário esteja contestando a poderosa verdade do que está na própria imagem, a afirmação de que as origens e autoria da foto estão em debate tem uma dimensão potencialmente que muda a vida.

“É bastante perturbador para ele pessoalmente e emocionalmente, como se poderia imaginar”, disse Hornstein sobre o impacto na UT. “Este é talvez o trabalho mais importante que ele fez em sua vida em termos de aclamação que essa foto trouxe. E para ele ser acusado de mentir sobre isso, que é o que este filme faz, é devastador. ”

Para Nguyen, o filme se resume a finalmente contar uma história que agora foi inédita.

“Para mim, pessoalmente, o filme é encontrar o Stringer”, disse Nguyen. “É NGHE edificante, esse fardo de 53 anos que ele tinha em seus ombros durante a maior parte de sua vida. E como você vê no filme também, as histórias de muitos jornalistas vietnamitas e jornalistas americanos vietnamitas são negligenciados há décadas.

“A narrativa de Nick havia sido bem estabelecida através de entrevistas anteriores e com muito pouco editorial. Está apenas apresentado como ele sempre declarou ”, disse Nguyen. “E, portanto, trata -se mais de focar nessa outra parte da história que está nas sombras há tanto tempo.”