A Suprema Corte decidirá se os pais têm o direito de liberdade religiosa de rejeitar materiais LGBTQ+

WASHINGTON – O Supremo Tribunal concordou na sexta-feira em assumir uma disputa sobre guerras culturais e decidir se os pais têm o direito de liberdade religiosa de que os seus filhos “optem por não usar” livros escolares e planos de aula com temas LGBTQ+.

O tribunal votou para ouvir um apelo de um grupo de pais muçulmanos, judeus e cristãos no condado de Montgomery, Maryland, que se opuseram aos novos livros de histórias para crianças do ensino elementary que diziam “celebrar a transição de gênero, as paradas do orgulho e as preferências de pronomes com crianças de três e quatro anos”.

No início, o conselho escolar reagiu às reclamações dizendo que os pais poderiam dispensar os seus filhos das aulas quando os novos manuais estivessem a ser usados ​​ou discutidos.

Mas depois de ver um “número crescente de pedidos de exclusão”, o distrito escolar reverteu o curso em 2023 e disse que nenhuma opção de exclusão seria concedida “por qualquer motivo”.

Os pais então processaram no tribunal federal, citando a proteção da 1ª Emenda para o livre exercício da religião.

Eles foram representados pelo Fundo Becket para a Liberdade Religiosa. Depois de não conseguirem obter uma ordem judicial a favor dos pais, instaram o Supremo Tribunal a ouvir o caso e a conceder aos pais o direito de “choose out” para livros que, segundo eles, ofendem as suas crenças religiosas.

Eles argumentaram que muitos dos novos livros de “inclusão” para alunos do jardim de infância ao quinto ano defendem uma ideologia progressista sobre género e sexualidade.

Eles citaram um livro que orientava crianças de 3 e 4 anos a procurar imagens em uma lista de palavras que incluía “bandeira intersexo”, “drag queen”, “roupa íntima”, “couro”. Outro livro defendeu uma abordagem do tipo “a criança sabe o que é melhor” para a transição de gênero, disseram eles.

Eric Baxter, conselheiro sênior da Becket, saudou a intervenção do tribunal.

“Colocar a controversa ideologia de género em crianças de três anos sem a permissão dos pais é uma afronta às tradições da nossa nação, aos direitos dos pais e à decência humana básica”, disse ele num comunicado. “O tribunal deve deixar claro: devem ser os pais, e não o Estado, quem resolve como e quando apresentar aos seus filhos questões sensíveis sobre género e sexualidade.”

No mês passado, os advogados do distrito escolar disseram que não havia razão para os juízes assumirem o caso.

“Todos os tribunais de recurso que consideraram a questão consideraram que a mera exposição a questões controversas num currículo de escola pública não onera o livre exercício religioso dos pais ou dos alunos”, afirmaram. “Os pais que optam por enviar os seus filhos para a escola pública não são privados do seu direito de exercer livremente a sua religião simplesmente porque os seus filhos são expostos a materiais curriculares que os pais consideram ofensivos.”

Os juízes provavelmente agendarão o caso Mahmoud vs. Taylor para discussões no last de abril.