Análise: Assad foi um ditador brutal. Serão os novos líderes da Síria melhores?

WASHINGTON – O surpreendente derrube do Presidente sírio, Bashar Assad, pelos rebeldes islâmicos, meio século depois de a sua família ter tomado o poder, levanta uma velha questão quando se trata de mudança de regime no Médio Oriente: Será que as novas forças governantes se comportarão melhor do que aquelas que foram depostas?

“O O regime de Assad caiu”, declarou o presidente Biden no domingo na Casa Branca. “É um momento de oportunidade histórica para o povo sofredor da Síria.”

“É também um momento de risco e incerteza, pois todos nos voltamos para a questão do que vem a seguir”, disse Biden.

Em questão de semanasos rebeldes conseguiram o que as Nações Unidas, os EUA e outras potências ocidentais tentaram durante muito tempo, mas não conseguiram. O governo russo anunciou na noite de domingo, horário native, que Assad e sua família haviam chegado a Moscou e estavam recebendo asilo, informaram agências de notícias estatais russas.

Décadas de governo brutal de Assad deixaram a Síria fragmentada étnica, religiosa e politicamente. A insurgência vitoriosa também está dividida. O grupo líder, Hayat Tahrir al Sham, conhecido como HTS, tem as suas raízes nas organizações terroristas Estado Islâmico e Al Qaeda, mas afirma ter-se reformado.

Há muito preocupado com a tomada do poder pelo HTS, Washington continua a designá-lo como grupo terrorista, o que complicará qualquer negociação com ele.

A vitória rebelde também prejudica as relações regionais. Trata-se de um grande revés para os aliados de Assad, o Irão e a Rússia, ao mesmo tempo que impulsiona a Turquia, que apoiou o HTS e será provavelmente o principal canal de Washington para os novos líderes da Síria.

Os EUA apoiaram um grupo rebelde diferente, as Forças Democráticas Sírias, ou SDF, uma milícia curda que ajudou a derrotar o Estado Islâmico, mas que a Turquia considera um grupo terrorista.

Os confrontos entre as FDS e as facções apoiadas pela Turquia já eram relatados no domingo.

Enquanto isso, Israel está satisfeito com a saída de Assad, apoiado pelo Irão, mas não exatamente entusiasmado por ter líderes islâmicos na vizinhança. O país já estava a reforçar uma zona tampão ao longo da fronteira entre as Colinas de Golã controladas por Israel e a Síria e juntou-se ao bombardeio de um pequeno número de locais dentro da Síria.

Seja como for, o futuro imediato da Síria será uma mistura instável e potencialmente violenta de grupos concorrentes, disputas intensas pelo poder e acerto de contas. Entre os piores cenários estão o aprofundamento da guerra civil ou a conversão do país outrora rico e agora devastado num refúgio para militantes como o Estado Islâmico.

Depois de 24 horas monitorando o que a Casa Branca chamou de acontecimentos “extraordinários” na Síria, Biden convocou seu Conselho de Segurança Nacional no domingo para atualizações e planejamento antes de falar ao público americano.

“Permaneceremos vigilantes”, disse Biden, prometendo manter os militantes afastados e “fazer tudo o que pudermos para apoiar” o povo sírio “para ajudar a restaurar a Síria depois de mais de uma década de guerra e de uma geração de brutalidade por parte da família Assad. ”

Em contrapartida, Donald Trump, que se tornará presidente dentro de cerca de seis semanas, disse na sua plataforma de redes sociais que os EUA deveriam “ficar fora disso”. “Esta não é a nossa luta”, disse ele.

Da mesma forma, como presidente em 2019, declarou que “outra pessoa deveria lutar” na Síria e, numa medida muito criticada, ordenou a retirada da maioria das tropas norte-americanas ali estacionadas, abrindo caminho para a Turquia avançar e atacar os territórios curdos dos Estados Unidos. aliados.

Várias centenas de soldados dos EUA permanecem na Síria, oficialmente para combater qualquer ressurgimento do Estado Islâmico.

Existem outras questões iminentes, no entanto, que podem exigir um papel dos EUA, disseram as autoridades.

A Síria necessitará de enormes quantidades de ajuda humanitária, especialmente se alguns dos milhões de cidadãos que fugiram como refugiados durante a última década de guerra começarem a regressar às ruínas das suas antigas casas.

Além disso, de forma crítica, as autoridades norte-americanas expressaram preocupação com os grandes arsenais de armamento de Assad, incluindo mísseis e armas químicas, que poderiam acabar nas mãos dos rebeldes. Assad usou notoriamente armas químicas contra o seu próprio povo para reprimir a rebelião e a dissidência.

A escolha de Trump para diretor de inteligência nacional, Tulsi Gabbard, expressou apoio a Assad após uma visita à Síria em 2017. Ela disse duvidar dos relatórios da inteligência dos EUA de que ele havia usado armas químicas dentro de seu país.

Para muitos sírios comuns, contudo, a principal preocupação é a forma como as minorias serão tratadas. Alguns, como a facção muçulmana xiita alauíta à qual pertencia a família de Assad, bem como alguns curdos e cristãos, são vistos como tendo conspirado com o regime. A maioria dos rebeldes são muçulmanos sunitas.

O primeiro governo a felicitar a vitória da oposição na Síria foi o radicalmente conservador e repressivo Taliban islâmico do Afeganistão.

Ahmed Sharaa, o comandante barbudo do HTS, procurou retratar o grupo como uma facção reformada e mais moderada do que as suas associações anteriores sugerem. Ele pregou a tolerância e o pluralismo, embora o seu governo sobre a província síria de Idlib, onde o HTS tem dominado, apenas exibisse a versão mais minimalista de tais políticas. Os cristãos, por exemplo, foram autorizados a frequentar a igreja.

“Estas seitas coexistem na região há centenas de anos”, disse ele à CNN numa entrevista na semana passada, enquanto os rebeldes avançavam em direção a Damasco. “Ninguém tem o direito de apagar outro grupo.”

Ele prometeu uma “transição para um estado de governação e instituições” e até sugeriu que o HTS poderia dissolver-se depois de alcançada a sua vitória militar.

Seria uma transição muito invulgar no Médio Oriente, onde os intervenientes que ganham poder tendem a mantê-lo.

O regime de Assad começou em 1970 com Hafez, pai de Bashar. Com um serviço de inteligência insidioso, prisões e torturas rotineiras de dissidentes e um controlo com mão de ferro dos meios de comunicação social e do discurso público, os Assad mantiveram um controlo feroz e violento da população síria.

Os protestos da Primavera Árabe de 2011 levaram a uma repressão brutal e, eventualmente, a uma guerra civil que matou cerca de 500 mil pessoas.

Assad permaneceu no poder com a ajuda militar da Rússia, do Irão e do Hezbollah, a facção política e militar apoiada pelo Irão e baseada no Líbano. Ao longo do último ano, todos esses três aliados perderam a capacidade de defendê-lo.

A Rússia está sobrecarregada nos seus quase três anos de guerra na Ucrânia. O Irão tem sido atacado por Israel a partir do exterior e pela dissidência e turbulência económica a nível interno. E o Hezbollah foi enormemente enfraquecido pelos assassinatos e bombardeamentos israelitas.

Espera-se que os novos líderes da Síria fechem a base aérea russa e o porto na costa do Mediterrâneo. O Irão perdeu uma grande parte, senão todas as suas rotas terrestres e aéreas para Líbano e Hezbollahseu proxy está lá.

No seu discurso de domingo, Biden reivindicou algum crédito pela recente reviravolta dos acontecimentos na Síria, por mais incerto que o seu futuro possa ser.

“A nossa abordagem alterou o equilíbrio de poder no Médio Oriente através desta combinação de apoio aos nossos parceiros, sanções, diplomacia e força militar direcionada quando necessário”, disse ele.