Antes do segundo mandato de Trump, Califórnia promete acesso “firme” ao aborto

SACRAMENTO — Os legisladores da Califórnia apressam-se a introduzir legislação que reafirme o papel do estado como “refúgio” dos direitos reprodutivos, enquanto o presidente eleito, Donald Trump, se prepara para regressar à Casa Branca e os defensores dos direitos ao aborto alertam para um futuro incerto.

O aborto continua a ser authorized na Califórnia, país com os direitos reprodutivos mais fortes do país – ao contrário de alguns estados, não há período de espera obrigatório ou aconselhamento antes do procedimento, e os menores podem fazer aborto sem o envolvimento dos pais. Em 2022os eleitores solidificaram o acesso ao aborto na constituição estadual depois que a Suprema Corte dos EUA derrubou o direito federal, limitando os cuidados de saúde para milhões de mulheres.

Mas enquanto Trump se prepara para assumir novamente a Casa Branca, os líderes democratas da Califórnia estão convencidos de que não foi feito o suficiente para garantir o acesso reprodutivo no caso de novos retrocessos federais.

“A verdade é que esta é uma situação urgente e perigosa”, California Atty. O normal Rob Bonta disse em uma entrevista coletiva em Sacramento na segunda-feira, apontando para desafios jurídicos renovados à distribuição de pílulas abortivas. “Os extremistas de direita continuam a lançar ataques após ataques à nossa autonomia corporal à custa da saúde ou da vida das pessoas grávidas.”

Bonta, um democrata, disse que as novas propostas legislativas tornarão os direitos reprodutivos na Califórnia “fortes”.

O foco anterior do governador Gavin Newsom no direito ao aborto após o primeiro mandato de Trump – incluindo campanhas publicitárias em estados vermelhos – atraiu críticas dos republicanos da Califórnia, céticos em relação aos seus motivos políticos nacionais, e elogios de defensores que dizem que é melhor prevenir do que remediar. Embora ele tenha assinado dezenas de contas consolidando o acesso ao aborto nos últimos anos, alguns dos seus planos revelaram-se mais instantâneos do que substanciais. Uma lei temporária que permitia que médicos licenciados no Arizona realizassem abortos na Califórnia, por exemplo, expirou sem que nenhum médico a utilizasse.

“Ele faz grandes pronunciamentos, mas não é um executor muito bom dessas políticas”, disse o líder republicano da Assembleia, James Gallagher, de Yuba Metropolis. “Isso meio que se tornou seu modus operandi, causar um grande impacto e então nada realmente acontece.”

Os democratas, no entanto, vêem a necessidade de reforçar o acesso ao aborto, dada a incerteza dos planos de Trump. UM conta introduzido esta semana visa garantir a disponibilidade de mifepristona e misoprostol – o processo de aborto medicamentoso em duas etapas comumente usado – mesmo que a administração Trump tente interferir.

A questão é como os funcionários do governo antiaborto poderiam reviver e interpretar a Lei Comstockuma lei federal que já proibiu o envio de materiais “obscenos” relacionados ao aborto.

Embora Trump tenha dito que não tem planos de proibir o aborto em todo o país, ele repetidamente deu uma cambalhota no assunto e recebeu o crédito por nomear juízes conservadores para a Suprema Corte que reverteram o direito federal ao aborto com sua decisão no caso histórico Dobbs.

Os defensores da saúde reprodutiva estão preocupados com o facto de, durante o seu segundo mandato, a Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA poder limitar o acesso a medicamentos para o aborto. Para liderar a FDA, Trump recorreu Dr.que repetiu mensagens antiaborto na Fox Information sobre dor fetal – algo contestado pelas principais organizações médicas.

O projeto de lei da Califórnia, elaborado pelo ex-advogado da Deliberate Parenthood e recém-chegado ao legislativo Deputada Maggy Krell (D-Sacramento) visa garantir que os californianos continuem a ter acesso ao aborto medicamentoso no futuro próximo e protege “fabricantes, distribuidores, prestadores de cuidados de saúde autorizados e indivíduos” de qualquer ação authorized para distribuição ou administração das pílulas.

“Existem ameaças emergentes à disponibilidade de mifepristona e misoprostol, e a Califórnia pode não ser capaz de garantir um fornecimento contínuo”, afirma o projeto de lei. “Anteriormente, o Governador Newsom implementou um plano para armazenar doses de misoprostol. Embora este esforço tenha sido bem-sucedido, o Legislativo considera que o estado precisa renovar o seu arsenal para garantir que os californianos possam continuar a exercer os seus direitos constitucionais.”

No ano passado, Newsom correu para estocar centenas de milhares de pílulas abortivas depois que um juiz do Texas decidiu contra a autorização da medicação.

“Não cederemos aos extremistas que tentam proibir estes serviços críticos de aborto. O aborto medicamentoso continua authorized na Califórnia”, disse Newsom então.

Mas, enfrentando datas de expiração, o estado liberou o estoque ao público antes da decisão da Suprema Corte dos EUA que rejeitou a decisão do tribunal do Texas.

Em Washington, o governador democrata Jay Inslee optou por mantenha um estoque semelhante caso Trump fosse reeleito.

Um porta-voz de Newsom disse que a Califórnia “continua pronta” para adquirir mais comprimidos, se necessário.

Em outra medida de precaução no ano passado, Newsom assinou uma lei que permitiu que os prestadores de serviços de aborto no Arizona praticassem temporariamente na Califórnia. A ação ocorreu após a Suprema Corte do Arizona restabeleceu uma lei de 1800 que essencialmente proibia todos os abortos.

Nenhum fornecedor do Arizona acabou usando o programa, que expirou em 1º de dezembro, de acordo com o Departamento de Defesa do Consumidor da Califórnia. Preocupações resolvidas no Arizona após a governadora democrata Katie Hobbs assinou um projeto de lei que revogou a decisão do tribunal, e os eleitores aprovaram no mês passado uma emenda constitucional estadual garantindo o direito ao aborto.

A legislação da Califórnia “foi projetada para servir como uma medida provisória rápida para preservar o acesso contínuo à assistência ao aborto, se necessário, durante este momento muito precário”, disse a porta-voz do Departamento de Defesa do Consumidor da Califórnia, Monica Vargas, por e-mail quando o The Instances solicitou dados. sobre o uso do programa.

Newsom também assinou uma lei no ano passado que permitiu que residentes médicos de estados com leis “hostis” recebessem treinamento sobre aborto na Califórnia. O estado não exige que o Conselho Médico da Califórnia monitore se o programa está sendo usado conforme pretendido, disse um porta-voz.

Para críticos republicanos como Gallagher, esses programas são exemplos de “teatro político” que visam mais chamar a atenção para uma questão do que fornecer uma política substantiva. Newsom esta semana ligou uma sessão legislativa extraordinária em Sacramento para se preparar para o combate authorized com Trump sobre questões como o aborto e a imigração – uma medida anunciada pelos liberais como uma preparação inteligente para um presidente imprevisível e criticada pelos conservadores como pânico desnecessário.

“Na Califórnia, o aborto é protegido constitucionalmente e temos um presidente eleito que disse muito claramente que não apoiará qualquer proibição nacional do aborto”, disse Gallagher. “Essa aparente ameaça que eles estão tentando transformar em uma saraivada política… é apenas Newsom chamando a atenção para si mesmo.”

Alguns defensores do aborto disseram que prefeririam ter um governador ágil como Newsom e ser cautelosos, mesmo que os planos de emergência nem sempre dêem certo.

“Agora, mais do que nunca, é hora de soluções políticas inovadoras”, disse Shannon Olivieri Hovis, porta-voz do Important Well being Entry. “E, inevitavelmente, acontecerá que nem todas as soluções que apresentamos serão igualmente eficazes.”

Outros projetos de lei apresentados esta semana buscando preencher as lacunas de acesso à saúde reprodutiva na Califórnia incluem uma proposta para penalizar financeiramente cidades e condados que bloqueiem a construção de clínicas de aborto, como aconteceu em Beverly Hills e Fontana.

A deputada Mia Bonta (D-Oakland) apresentou um pacote de projetos de lei que garantem que os hospitais apliquem leis que exigem que as salas de emergência forneçam cuidados de aborto; tornar mais fácil para os destinatários do Medi-Cal obterem métodos anticoncepcionais; e impedir o fechamento dos centros de parto.

Cerca de 40% dos condados da Califórnia não têm clínicas de aborto, incluindo áreas rurais onde o transporte pode ser um obstáculo. Em setembro, o estado processou um hospital católico do condado de Humboldt depois que uma paciente disse que lhe foi negado um aborto de emergência, embora temesse por sua vida devido aos riscos de aborto espontâneo.

“Temos que estar absolutamente lúcidos sobre o momento político e social em que nos encontramos neste momento… quando temos um misógino comprovado como presidente”, disse Mia Bonta, que é casada com o procurador-geral, referindo-se à atitude de Trump. alegações de abuso sexual e “seu corpo, minha escolha” refrões que surgiram após sua eleição.

“Acho que embora a Califórnia tenha feito um trabalho incrível, ainda temos muito trabalho a fazer para reforçar a infraestrutura de apoio às pessoas que procuram cuidados de saúde e acesso ao aborto e proteção das nossas liberdades reprodutivas e sexuais.”