As afirmações de Trump sobre hidrantes de Los Angeles não retêm água

SACRAMENTO — OK, eu admito. Eu sou tendencioso. Odeio quando um político oportunista capitaliza a miséria de outras pessoas e tenta ganhar pontos políticos.

Sou especialmente tendencioso quando se trata de um presidente eleito que dispara com a boca sem levar em conta os fatos e culpa um governador pelos hidrantes que secaram.

Não que o democrata Gavin Newsom seja um governador perfeito. Mas suas políticas hídricas na Califórnia não tinham mais a ver com Pacific Palisades hidrantes secando durante uma tempestade de fogo do que o republicano Donald Trump ligando os sprinklers em seu campo de golfe.

Os repórteres de notícias não deveriam permitir que preconceitos pessoais se infiltrassem em suas histórias, como o Los Angeles Instances o proprietário Patrick Soon-Shiong nos lembrou. Os repórteres há muito se esforçam para não fazer isso e, na maioria das vezes, conseguem. Mas não sou repórter. Sou colunista que analisa e opina. E sim, sou tendencioso – mas em questões, não em política.

Sempre foi minha opinião que liberais, moderados e conservadores têm boas e más ideias. Nenhuma das partes tem o monopólio da verdade e da justiça – exceto no que diz respeito a Trump.

Queria dar a Trump o benefício da dúvida e observar se ele realmente pretendia – como prometido – ser um presidente para todos os americanos. Mas o cara simplesmente não consegue se conter.

Quando Trump culpou Newsom pelos hidrantes secando enquanto Pacific Palisades ardia, não period algo que as pessoas deveriam descartar como apenas mais um trumpismo.

Aqui estava um presidente eleito a falar e a mostrar a sua ignorância numa barragem de vingança e insensibilidade enquanto milhares de pessoas fugiam para salvar as suas vidas e centenas de casas se transformavam em cinzas.

Sim, sou tendencioso contra qualquer um que seja tão incivilizado, especialmente quando ele desrespeita os fatos ou – pior – é um mentiroso patológico.

Então, vamos recapitular o que Trump fez.

À medida que dezenas de hidrantes secavam enquanto equipes de bombeiros combateram as chamas em Pacific Palisadeso presidente eleito instintivamente recorreu às redes sociais para apontar o dedo ao seu adversário político da costa esquerda, o democrata que ele ridiculariza de mau gosto como governador “Newscum”.

“O governador Gavin Newscum recusou-se a assinar a declaração de restauração de água apresentada a ele que teria permitido que milhões de galões de água provenientes do excesso de chuva e do derretimento da neve do norte fluíssem diariamente para muitas partes da Califórnia, incluindo as partes que estão atualmente queimando em um forma virtualmente apocalíptica”, afirmou Trump.

“Ele queria proteger um peixe essencialmente inútil chamado smelt… mas não se importava com o povo da Califórnia. Agora o preço closing está sendo pago.

“Exigirei que este governador incompetente permita que água bonita, limpa e fresca flua para a Califórnia. Ele é o culpado por isso. Acima de tudo, não há água para hidrantes, nem para aviões de combate a incêndios. Um verdadeiro desastre.”

Verdadeira baboseira, falando educadamente.

Primeiro, o que foi esta chamada declaração de restauração da água?

“Esse documento não existe”, respondeu Izzy Gardon, diretor de comunicações da Newsom. “Isso é pura ficção.”

Trump provavelmente estava se referindo às suas diferenças políticas com Newsom em exportações de água do Delta do Rio Sacramento-San Joaquin para fazendas no Vale de San Joaquin. Na sua primeira presidência, Trump queria drenar mais água doce do delta para irrigação no vale. Mas ambos os governadores. Jerry Brown e Newsom adotaram uma abordagem mais centrista, buscando um equilíbrio entre fazendas e peixes.

Em segundo lugar, não é o desaparecimento do pequeno cheiro – o alvo favorito dos republicanos – que preocupa muitos conservacionistas. É o declínio rápido de icônico salmão que anteriormente fornecia pesca recreativa de classe mundial no delta e alimentava uma pesca comercial saudável na costa. Salmão as temporadas de pesca foram encerradas recentemente para salvar o que sobrou do peixe.

Terceiro, apesar da conversa fiada de Trump, muita água doce do delta está a ser bombeada para sul para encher bocas de incêndio e tanques de aeronaves de combate a incêndios. Centenas de milhões de galões de água fluem diariamente pelo Aqueduto da Califórnia. Os principais reservatórios de Southland estão em níveis historicamente elevados. De qualquer forma, grande parte da água de Los Angeles nem vem do Delta. Ele flui do Vale Owens e o Rio Colorado.

Quarto, os hidrantes secaram simplesmente porque havia muitos incêndios para combater, explicou o Departamento de Água e Energia de Los Angeles. Os tanques de armazenamento secaram.

“Levamos o sistema ao extremo”, disse Janisse Quinones, executiva-chefe e engenheira-chefe da DWP. “Quatro vezes a demanda regular foi observada durante 15 horas seguidas.”

Sim, sou tendencioso contra políticos que inventam coisas.

Mas você tem que ouvir Trump porque ele poderia seguir em frente com o que está gritando.

Por exemplo, Trump prometeu durante a campanha presidencial negar dinheiro federal a Newsom para combater incêndios florestais a menos que o governador desviasse mais água para as fazendas.

Aparentemente, isso não period uma ameaça inútil.

Trump inicialmente se recusou a aprovar a ajuda federal contra incêndios florestais em 2018, até que um funcionário apontou que Orange County, um beneficiário, period o lar de muitos eleitores que o apoiavam, Político relatado. E em 2020, a Agência Federal de Gestão de Emergências rejeitou um pedido de ajuda durante vários incêndios florestais na Califórnia. até que os republicanos apelaram para Trump.

Então, como será Trump quando ele realmente se tornar presidente novamente e estiver exercendo o poder actual, e não apenas fugindo pela boca?

Ele tentará anexar a Groenlândia? Aproveitar o Canal do Panamá? Quando um repórter lhe perguntou se se comprometeria a não usar “coerção militar ou económica” para atingir estes objectivos, ele respondeu imediatamente: “Não”.

Ele continuará chamando o Canadá de nosso “51º estado?”

Sim. Sou tendencioso contra esses líderes políticos imaturos e perigosos.