As escolhas de Trump para o Gabinete não são normais. Eles serão nomeados de qualquer maneira?

Tem-se falado um pouco nos últimos dias sobre o que é regular e o que não é quando se trata do novo gabinete do presidente eleito Donald Trump.

Regular, é claro, é subjetivo. Como qualquer pessoa que está se preparando para participar de um jantar de Ação de Graças sabe, muitas vezes as famílias nem conseguem concordar sobre o que é regular. Minha própria avó em Ohio costumava fazer lagosta em gelatina para a nossa refeição especial. Sua educação na period da Depressão a fez acreditar que period o cúmulo da fantasia, mas ainda me dá pesadelos.

Quando se trata das escolhas de Trump para o Gabinete, a maioria delas até agora é tudo menos comum.

“Normalmente, você deixa o presidente montar sua equipe, colocá-la no lugar”, disse Sarah Binder, professora de ciência política na Universidade George Washington. “Mas estas são declarações muito grandes e ousadas de Trump de que ele irá em busca de vingança e destruirá o estado profundo.”

Essas escolhas nada rotineiras derrubam outro regular: o processo de confirmação.

Tradicionalmente, o Senado realizaria audiências para examinar as nomeações – e pode fazê-lo para escolhas incontroversas, como o governador da Dakota do Norte, Doug Burgum, para chefiar o Departamento do Inside.

Mas hoje, veremos três dessas escolhas do Gabinete que têm, para ser muito educado, uma bagagem sexual que os pesa.

O que não é regular é que esse nem seja o maior problema deles. Vamos dar uma olhada mais de perto em quão baixo o nível de anormalidade caiu.

O primeiro é Pete Hegseth. O veterano e ex-apresentador da Fox foi escolhido como candidato para secretário de Defesa.

Seu escândalo, conforme relatado pelo Washington Put up, é que uma mulher o acusou de estupro em 2017 e ele a pagou para assinar um acordo de sigilo. Hegseth negou qualquer irregularidade e, por meio de seu advogado, considerou o encontro consensual.

Segundo o Put up, o suposto estupro aconteceu em uma reunião da Federação de Mulheres Republicanas da Califórnia em Monterey. A mulher que apresentou a queixa policial estava lá com o marido e os filhos pequenos, e period funcionária encarregada de levar Hegseth de volta ao seu quarto depois que ele se embebedou no bar do lodge.

Embora esta história seja preocupante, não é menos surpreendente porque outros na órbita de Trump, incluindo Trump, enfrentaram ou enfrentam acusações de má conduta sexual.

A coisa mais preocupante sobre Hegseth, na minha opinião, é uma de suas muitas tatuagens – “Deus vult” tatuada em um bíceps. Para aqueles de vocês que não são fãs da Primeira Cruzada, aparentemente foi uma frase que os soldados cristãos gritaram, significando “Deus assim quer”.

Num milénio mais recente, a frase foi adoptada por nacionalistas cristãos e supremacistas brancos. A tatuagem period tão preocupante que, quando a unidade da Guarda Nacional de Hegseth foi enviada para a posse de Joe Biden, um oficial antiterrorismo a sinalizou como “perturbadora” e enviou um memorando aos superiores, obtido pela Related Press.

Para ser claro – a preocupação é com o nacionalismo cristão, não com o cristianismo. Isso levanta algumas questões:

Deveria o chefe das forças armadas dos Estados Unidos acreditar que Deus deseja que sejamos uma nação governada pelo Cristianismo?

E se assim for, como é que esse nacionalismo cristão afectaria o recente anúncio de Trump de usar os militares para ajudar nas deportações em massa?

Enquanto isso, ninguém está muito preocupado com o fato de Matt Gaetz, indicado ao procurador-geral, estar colocando seu cristianismo em primeiro lugar.

Gaetz, como você provavelmente sabe, enfrentou anos de investigação sobre se fazia sexo com uma menor em festas movidas a drogas. A Câmara dos Representantes conduziu uma investigação ética em torno dessa questão e estava pronta para divulgar o seu relatório quando Trump deu o aval a Gaetz, e Gaetz prontamente renunciou ao seu cargo de congressista da Florida – potencialmente esmagando assim o relatório.

Agora a questão é se esse relatório verá a luz do dia. O problema é o seguinte: uma reportagem descobrindo que Gaetz é um cavalheiro perfeito provavelmente já estaria em toda a Fox Information. E segunda-feira, surgiram novas alegações que ele pagou outras mulheres por sexo usando Venmo.

Então, realmente, não há nada de anormal em Gaetz no Trumpworld.

Ele é apenas mais um cara com acusações sexuais que nega, sendo defendido por um bando de caras com acusações próprias.

Mas se confirmado, ele será o principal agente da lei do país. Então talvez pudéssemos perguntar-lhe diretamente, sob juramento, sobre essas alegações?

Talvez pudéssemos ouvir a jovem que testemunhou para o Comitê de Ética, ou pelo menos ver o seu depoimento? Ou o depoimento das outras testemunhas, uma das quais afirma tê-lo testemunhado a fazer sexo com a menor?

O que nos leva a RFK Jr.

Eu nem tenho energia para repassar todas as acusações enfrentadas por Robert F. Kennedy Jr. É um tanto chocante (mas não inesperado neste ponto) que seu escândalo de sexting com a ex-redatora da New York Journal Olivia Nuzzi, que veio à tona em Setembro, desapareceu completamente da nossa consciência apenas dois meses depois. Quanto podemos levar?

Mas, como a escolha de Trump para chefiar o nosso Departamento de Saúde e Serviços Humanos, as aventuras sexuais dos juniores são a menor das nossas preocupações.

Eu adoraria ouvi-lo responder a perguntas sobre se ele protegerá a aprovação da FDA para medicamentos abortivos. Ele tentará reduzir a obrigatoriedade de vacinas para crianças em idade escolar? Ele demitirá nossos cientistas federais e, em caso afirmativo, a quem recorrerá para obter conhecimentos especializados?

Então. Muitos. Questões. Tão poucas respostas.

Seria regular que todas essas perguntas fossem feitas e respondidas em audiências de confirmação no Senado dos Estados Unidos.

É tradicionalmente assim que os membros do Gabinete são examinados pelos nossos legisladores – e, por extensão, pelos eleitores – para que entendamos exactamente quem está a ser colocado no poder.

A primeira anomalia que precisa de nos preocupar neste momento é se esse processo for contornado – que é o que Trump está a sugerir que fará através de “nomeações de recesso”.

Isso significa que, a seu pedido, o Senado basicamente sairia de férias e permitiria que ele nomeasse suas escolhas sem audiências – nem uma única pergunta feita, mesmo as mais fáceis.

Há precedentes para isto, uma vez que, quando não existiam aviões, o Congresso reunia-se apenas alguns meses por ano – mas não com escolhas tão sem precedentes.

E há nuances em tudo isso, mas sem entediar você de morte, este é basicamente um grande “o que você vai fazer sobre isso” de um presidente que exige nada menos do que obediência completa. Se os republicanos cederem sem lutar, é um sinal de que, na verdade, não devemos esperar quatro anos de nada além de “quão alto” quando Trump der a ordem para saltar.

“O grande teste aqui é quão leais são os republicanos a Trump, versus a sua responsabilidade de defender a sua instituição?” diz Binder, o professor de ciências políticas. “Não sei se vou gostar da resposta, mas vou ver.”

Mas o Senado de bom grado fechar a loja para que Trump possa correr solto nem é a pior possibilidade. O segundo – e mais anormal problema – é que também se fala que Trump usaria uma parte misteriosa da lei de nomeação para o recesso para vigor o Senado para adiar “até o momento que ele considerar adequado”.

Trump poderia ordenar que o Congresso voltasse para casa, enquanto ele faz o que quiser.

Isso nunca foi feito antes e é altamente controverso ou, como diz Binder, “explosivo”.

Mas também, possível.

E se isso acontecer uma vez, você pode ter certeza, rapidamente se tornará regular.

Uma versão desta coluna apareceu originalmente no boletim informativo LA Instances Politics. Para se inscrever, visite latimes.com/newsletters.