Atirar qualquer coisa aos políticos é perigoso, mesmo que seja ‘só’ um batido | Política de notícias
Hoje, Victoria Thomas-Bowen, que atirou um objecto contra Nigel Farage durante a campanha eleitoral, recebeu um pena suspensa de 13 semanas de prisão depois de admitir a agressão.
A reacção ao caso e à sentença subsequente preocupou-me e, dada a trabalhar Sim, quero explicar a importância deste caso no contexto do crescente abuso e intimidação na nossa democracia.
Quando o ataque em Clacton se desenrolou pela primeira vezfiquei desapontado ao ver muitas pessoas sugerirem que 'não period grande coisa'.
Como Gestor da Comissão de Civilidade da Fundação Jo Cox, sei que o abuso e a intimidação dos nossos representantes eleitos são uma das maiores ameaças à nossa democracia no Reino Unido.
Convido-o a colocar-se no lugar de um político em 2024. Se fosse deputado, actua num ambiente em que, só nos últimos oito anos, dois dos seus colegas, Jo Cox e Sir David Amessforam assassinados no trabalho. Outros sobreviveram a tentativas de assassinato.
Muitos mais colegas, e talvez até você, recebem abusos regulares. Uma parte regular do trabalho diário da sua equipe é filtrar ameaças em suas contas de mídia social.
Você pode ter tido que lidar com o vandalismo do escritório. Você pode ter sido cuspido na rua. Se você é mulher, o abuso que recebe é provavelmente personalizado e sexista. Se você é uma mulher de uma etnia e/ou minoria religiosa, o abuso que você recebe pode ser ainda pior.
Quando você está fora, talvez a caminho do consultório do seu eleitorado ou durante a campanha, alguém se aproxima de você – ou, conforme o caso, atira algo.
Vários pensamentos passam pela sua mente: esta é a pessoa que entrou em contato com você sobre um caso urgente? Essa pessoa é quem lhe enviou um ameaça de morte? Eles querem uma conversa ou um confronto? Eles estão segurando uma caixa de glitter ou uma arma? Isso é milkshake no copo ou ácido?
Em todo o mundo, a violência política está a tornar-se cada vez mais comum e até aceite como uma parte “regular” das campanhas.
O resultado deste ambiente não deve ser o de impedir os políticos de se reunirem com os seus eleitores (como o próprio Nigel Farage sugeriu e depois retratou), embora a prática do Reino Unido de os deputados realizarem cirurgias de aconselhamento regulares seja invulgar em comparação com outras democracias e envolva riscos.
Foi no contexto destes acontecimentos locais que Jo Cox e Sir David Amess foram assassinados.
Nos últimos anos, o Parlamento, muitas autoridades locais, a polícia e outros, incluindo o Hope Not Hate e o Group Security Belief (CST), reforçaram o apoio de segurança aos políticos.
Eles navegam no delicado equilíbrio entre segurança dos políticos e abertura democrática, e precisamente devido à sua raridade, o acesso público do Reino Unido aos políticos deve ser salvaguardado da forma mais segura possível.
Apesar dos nossos progressos na manutenção da segurança dos políticos, o espectro de violência, abuso, assédio e intimidação ainda mina o debate democrático.
Por exemplo, a Comissão Eleitoral concluiu que mais de metade dos candidatos inquiridos nas eleições locais deste ano sofreram abusos. Quase metade (47%) das mulheres que responderam disseram que evitavam discutir temas controversos por questões de segurança.
É claro que o público deveria poder protestar e criticar os políticos. No entanto, o abuso impede a responsabilização.
A cobertura mediática sobre o incidente que levou ao caso de hoje centrou-se num batido e não num debate político. O que poderia ter sido uma discussão sobre as posições políticas da Reforma, desceu, em vez disso, para uma conversa sobre o objecto lançado ao líder do partido.
Os próprios políticos têm a responsabilidade de praticar o respeito e trabalhar para uma melhor cultura política.
Através da Comissão de Civilidade Jo Cox, fazemos campanha para combater os abusos e promover a civilidade na nossa política. Em Janeiro deste ano, lançámos o nosso apelo à acção com 28 recomendações, uma das quais period que todos os representantes eleitos, e especialmente aqueles que ocupam cargos de liderança, deveriam ser modelos de bom comportamento.
É para este fim que convidamos os políticos e o público a subscreverem o nosso Compromisso de Civilidade, que criámos em conjunto com a Compassion in Politics.
Acredito que a cultura pode mudar. Trabalho ao lado de pessoas de muitas outras organizações e setores que estão empenhados em promover esta mudança.
Fazemos este trabalho não pela forma como Jo morreu, mas pelos valores pelos quais ela viveu. A nossa visão é uma cultura política em que a diversidade seja celebrada e um debate robusto nos aproxime no espírito da mensagem de Jo de que “somos muito mais unidos e temos muito mais em comum do que aquilo que nos divide”.
Isso começa com cada um de nós.
Portanto, convido você a considerar como você interage com pessoas de quem discorda, porque acredito que envolver-se em um debate robusto é melhor do que tomar um milk-shake.
Você tem uma história que gostaria de compartilhar? Entre em contato pelo e-mail [email protected].
Compartilhe suas opiniões nos comentários abaixo.
MAIS: Estritamente só sobreviverá fazendo esta mudança crucial
MAIS: Nigel Farage critica a sentença da modelo OnlyFans que jogou milkshake nele
MAIS: Vou me casar, mas um tapete de banho está estragando tudo