Colaborador: Os democratas têm quatro teorias para vencer Trump. Boa sorte

A presidência de Donald Trump tem toda a estabilidade de um caminhão de lixo flamejante que segue uma montanha. No entanto, de alguma forma, ele ainda está ao volante, sorrindo como um maníaco, enquanto os democratas discutem sobre a melhor maneira de registrar uma queixa de ruído.

Seu governo é um derby de demolição em uma boa loja de China – tarifas, erros diplomáticos e revolta econômica. E, no entanto, se as eleições fossem hoje, ele provavelmente venceria novamente.

Como isso está acontecendo? Retribuição divina? Um RIP no continuum espaço-tempo? Alguma piada cármica elaborada? Não – é porque, surpreendentemente, os democratas dominaram a arte de serem simultaneamente cautelosos e Muito fora de contato.

Isso não quer dizer que eles não estão tentando. Quando eles não estão perdendo tempo discutindo sobre o decoro ou gravar Cringey “Escolha seu lutadorVídeos, os democratas estão ocupados lutando para encontrar uma estratégia para recuperar o poder. Até onde eu sei, eles têm quatro teorias (não mutuamente exclusivas).

Teoria No. 1: Aves os dedos e espere que Trump se autodestrute

Esta é a estratégia mais preguiçosas e mais amadas – esperando Trump para queimasse espontaneamente como um baterista da Faucet Spinal. A lógica: Trump é objetivamente ruim em seu trabalho. Ele alina aliados, tanque a economia e trata a diplomacia estrangeira como um jogo de “Name of Responsibility”. Certamente, em algum momento, os eleitores se sentirão em seus sentidos, certo?

Sim, sobre isso. Primeiro, Trump é um mudança de culpa de classe mundial. Ele poderia levar o país a um vulcão, e sua base ainda estaria aplaudindo a beira da lava e falhando com quem Trump explodiu mais recentemente. Segundo, as pessoas não votam com base na governança – elas votam com base em vibrações. A vibração de Trump é o caos, mas é o caos carismático. Sua base não se importa se ele queimar o país, desde que pareça authorized fazendo isso. Enquanto isso, o argumento democrático de “não somos tão perturbados quanto ele é” é menos uma mensagem inspiradora e mais um apelo desesperado de um negociador de reféns.

Os eleitores querem uma história, um movimento, um motivo para se importar. Os democratas continuam entregando -lhes um panfleto sobre a responsabilidade fiscal.

Teoria No. 2: Trabalhe duro

A segunda teoria é refrescantemente lógica, mas também insuportavelmente monótona: e se os democratas se esforçaram muito? Você sabe: anúncios de TV, escritórios de campo, batida por porta-um jogo de terra actual.

Essa estratégia é auto-acolchoada (é bom pensar que o bloqueio e o combate compensa), mas também tem uma falha trágica: funciona melhor nos intermediários, quando a participação é baixa. Se os jogos de terra vencessem eleições presidenciais, Kamala Harris teria esfregado o chão com Trump. Ela não o fez, porque os eleitores modernos de swing não são influenciados por anúncios de maneira elegante e prefeituras sinceras. Esta é a period Tiktok, child.

Os comícios de Trump são como reavivamentos de tendas, misturando teorias da conspiração com comédia stand-up. Enquanto isso, os democratas ainda estão em campanha como se fosse 1992, apontando para barrar gráficos, emitindo declarações cuidadosamente calibradas e convocando sessões de escuta sobre custos de medicamentos prescritos.

A política se tornou entretenimento completo. Os democratas ainda estão hospedando um clube do livro.

Teoria nº 3: Pare de ser culturalmente fora de contato

Aqui está a verdade brutal que os democratas não querem ouvir: eles realmente tem que parar de ser culturalmente insuportável.

Isso não significa abandonar os valores liberais ou agir como um monte de idiotas. Significa soltar o tom do seminário de pós -graduação. O eleitor médio não deseja “descolonizar o Dia de Ação de Graças”. Eles não se importam com pronomes. Eles não acreditam que toda microagressão seja um ato de “violência”. Mas toda vez que um ativista de 21 anos bloqueia uma rodovia ou agita uma bandeira do Hamas em um protesto, os democratas lutam para defendê-los. Por que? Porque eles têm pavor de alienar sua própria base.

É por isso que eles continuam sendo atropelados na América Central. Se eles querem vencer, precisam falar como seres humanos normais novamente. No momento, seu democrata comum soa como um painel de discussão da NPR moderado por um instrutor de ioga com uma sacola da Complete Meals.

Teoria No. 4: Ore para encontrar uma estrela do rock

E agora para a opção nuclear: os democratas precisam de um personagem principal. Não é um administrador competente. Uma estrela.

A política agora é um negócio de present, e Trump entende isso. Ele não é um candidato – ele é um espetáculo. Suas políticas geralmente são incoerentes, mas seu desempenho está emocionante. Atenção é moeda. Trump entende. Os democratas não.

Então, o que os democratas fazem? Eles precisam de uma celebridade (alguém como a rocha, Mark Cuban ou Stephen A. Smith) ou uma figura política que não se sente como um político regular. John Fetterman, Alexandria Ocasio-Cortez, Bernie Sanders-essas pessoas têm calor. Mas se o partido nomear outro burocrata hipercompetente que faça campanhas como se candidatassem a posse no Oberlin, o ingresso será concluído.

* * *

Então, o que será necessário?

Provavelmente uma combinação de todas as quatro teorias. Trump precisa tropeçar; Os democratas precisam realmente fazer o trabalho, parar de alienar todos fora de um campus de artes liberais e encontrar um candidato que excita as pessoas.

Caso contrário, 2028 irá rolar, e todos assistiremos Donald Trump Jr., Candace Owens ou Tucker Carlson entrem em jontos. E os democratas estarão lá de pé, sussurrando: “Não acredito que estamos perdendo para esses caras novamente”.

E o resto de nós? Estaremos amamentando um último coquetel de arrependimento, sabendo que os sinais de alerta estavam piscando vermelho brilhante o tempo todo.

Matt Okay. Lewis é o autor de “políticos sujos ricos” e “muito burro para falhar”.