Deputado trabalhista diz que legalizar a morte assistida exigiria que os médicos 'causassem danos' | Política de notícias
Trabalho A deputada Rachael Maskell instou seus colegas a votarem contra a Bill de morte assistida em Parlamento hoje, afirmando que o seu foco deve ser a melhoria dos cuidados paliativos.
O ex-fisioterapeuta tornou-se uma das principais vozes de oposição à proposta de Kim Leadbeater. Contacontando Metrô: 'Não há absolutamente nenhuma maneira de eu sequer pensar em votar a favor disso.'
Os deputados decidirão mais tarde se a legislação proposta passará para a próxima fase de escrutínio parlamentar, quase uma década depois de a Câmara dos Comuns ter rejeitado um esforço anterior com uma forte maioria.
Se eventualmente passar, os adultos com doenças terminais no Reino Unido poderão legalmente morrer com a assistência da equipa médica – desde que obtenham o acordo de dois médicos e um Tribunal Superior juiz.
Mas Maskell, que trabalhou no sector agudo durante a sua carreira médica, acredita que os colegas precisam de considerar as ramificações mais amplas de uma mudança tão profunda.
Entre as medidas que a preocupa está a ideia de que os médicos possam levantar a opção de morte assistida ao seu paciente.
A Lei de Adultos com Doenças Terminais (Fim da Vida) permite que um “profissional médico registado” exerça o seu “julgamento profissional para decidir se, e quando, é apropriado discutir o assunto com uma pessoa”.
Maskell, que investigou a morte assistida durante um período de dois anos no Comitê de Saúde e Assistência Social, disse: “Isso muda completamente a medicina.
'Você sabe, “primeiro não faça mal” é o tipo de slogan que um médico deve seguir. Isso está fazendo mal.
Ela também disse que a redação do projeto de lei abre possibilidades para diversas formas de coerção, inclusive por parte de familiares e da sociedade em geral.
O deputado central de York disse: 'Ontem mesmo estive a falar com alguém no Parlamento que tinha pais em Canadáque diziam sentir que sempre tiveram a obrigação de ter uma morte assistida no remaining, em vez de pressionar os serviços de saúde.
“Sabemos que o serviço de saúde está sob muita pressão. As pessoas estão dizendo: “Não quero que outras pessoas sofram quando sei que estou morrendo”. Portanto, há todo esse tipo de pressão social que se acumula”.
Primeiro Ministro Keir Starmer permitiu uma votação livre sobre a questão no Parlamento, o que significa que os deputados podem decidir por si próprios se apoiam o projecto de lei sem serem empurrados numa determinada direcção pelos chicotes do partido.
Os membros do gabinete estão divididos, com Secretário de Saúde, Wes Streeting e a secretária de Justiça Shabana Mahmood saindo mais cedo contra as propostas.
Enquanto isso, o ex-primeiro-ministro Lord David Cameron e o secretário de Pensões Liz Kendall disse que votaria a favor do projeto de leiargumentando que tem “todas as salvaguardas certas” e daria às pessoas “tanta escolha e controlo quanto possível”.
Secretário de Energia, Ed Miliband e Secretária de Cultura, Lisa Nandy também disseram que irão apoiá-lo.
O defensor trabalhista Kim Leadbeater, que introduziu a legislação, argumenta que ela tem as salvaguardas mais fortes de qualquer lei comparável em todo o mundo.
Numa conferência de imprensa no início deste mês, ela disse que nenhuma outra jurisdição introduziu a exigência de acordo de um juiz do Tribunal Superior e destacou que períodos de reflexão estão inscritos no texto do projeto de lei.
Streeting disse que a introdução da morte assistida poderia ocorrer às custas de outros Serviço Nacional de Saúde serviços, ao mesmo tempo que expressa preocupação pelo facto de os cuidados paliativos no Reino Unido não atingirem um padrão suficiente para dar às pessoas uma escolha justa – um argumento com o qual Maskell concorda.
Ela disse: 'Se conseguirmos que o NHS funcione e os cuidados paliativos sejam devidamente financiados e dotados de recursos de uma forma que atenda às necessidades da população, não creio que metade das pessoas defenderá este projeto.
'E, portanto, o que estou dizendo às pessoas é que temos que nos concentrar em acertar essa parte antes de seguirmos esse caminho muito inseguro e, portanto, votar contra isso em segunda leitura é a única maneira de resolver isso. focar nisso.'
Entre em contato com nossa equipe de notícias enviando um e-mail para [email protected].
Para mais histórias como esta, confira nossa página de notícias.
MAIS: A doença do pai roubou sua voz – ele queria dizer isso sobre a morte assistida
MAIS: Hospitalizado com AIDS, fui a favor da morte assistida – fiz um 180