Google propõe alteração de contratos para corrigir monopólio ilegal de busca

Depois que o governo pressionou pela dissolução do Google, acusando-a de práticas comerciais que violam as leis antitruste, a gigante tecnológica de Mountain View, Califórnia, propôs as suas próprias soluções na sexta-feira – para reestruturar os seus contratos comerciais.

“Common um setor em rápida mudança como o de buscas com um decreto invasivo como o proposto pelos demandantes prejudicaria a concorrência, a inovação e os consumidores”, disse o Google em um processo judicial na sexta-feira.

O pedido foi feito depois que um juiz federal concluiu em agosto que a empresa de tecnologia mantinha ilegalmente um monopólio nas buscas. O Google disse que discorda da decisão e planeja recorrer.

Amit P. Mehta, juiz do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, está agora a tentar decidir sobre formas de restaurar a concorrência. No mês passado, o Departamento de Justiça dos EUA e vários estados propuseram soluções para corrigir o que descreveu como o monopólio ilegal de busca do Google, que incluía forçar a empresa a vender o Chrome.

As correções propostas pelo Google são mais restritas do que as sugeridas pelo DOJ. O que o juiz decidir poderá remodelar o futuro da Web e afetar o negócio de publicidade do Google.

Em um processo judicial, o Google propôs limitar seus contratos com fabricantes de dispositivos móveis e operadoras de telefonia móvel. Por exemplo, o Google propôs que não firmaria um acordo com a Apple no qual ele seria o mecanismo de busca padrão, a menos que seus parceiros fossem autorizados a definir uma busca padrão diferente anualmente nos Estados Unidos e promover outros serviços de busca.

“Não propomos essas mudanças levianamente. Eles teriam um custo para nossos parceiros ao regulamentar como eles devem proceder na escolha do melhor mecanismo de busca para seus clientes”, disse Lee-Anne Mulholland, vice-presidente de assuntos regulatórios do Google em um comunicado. postagem no blog.

A decisão histórica de quase 300 páginas de Mehta concentra-se parcialmente em como o Google manteve seu domínio pagando grandes empresas como Apple e Samsung para que se tornasse o mecanismo de busca padrão em navegadores da internet e dispositivos móveis. Esses acordos impediram o crescimento dos rivais do Google e reduziram o incentivo para outras empresas investirem em buscas, concluiu o juiz.

“A verdade é que nenhum novo participante poderia esperar competir com o Google pelo padrão do Firefox ou de qualquer outro navegador”, escreveu o juiz. “A vantagem de consulta e qualidade do Google e os altos pagamentos de participação nas receitas são fortes incentivos simplesmente para permanecer onde está.”

As colocações padrão do Google no Firefox da Mozilla representaram 80% da receita operacional da Mozilla, diz a decisão. Mas o Google também paga à Apple mais dinheiro do que todos os seus outros parceiros juntos. Em 2022, o Google pagou à Apple cerca de US$ 20 bilhões para que pudesse ser o mecanismo de busca padrão no navegador Safari.

Esta semana, a Mozilla levantou preocupações de que algumas das soluções propostas pelo DOJ poderiam prejudicar os navegadores da internet. Uma das possíveis soluções inclui impedir o Google de celebrar acordos de divisão de receitas vinculados à distribuição de seus serviços de busca.

“Ao colocar em risco os fluxos de receita de concorrentes críticos de navegadores, essas soluções correm o risco de fortalecer involuntariamente as posições de um punhado de jogadores poderosos”, escreveu a Mozilla em um comunicado. postagem no blog. A Mozilla disse que o Google period o mecanismo de busca padrão do Firefox nos Estados Unidos porque “fornece a melhor experiência de busca para nossos usuários”.

Fora das parcerias com grandes empresas de tecnologia, existem outras maneiras pelas quais o Google mantém o controle sobre a forma como as pessoas acessam os mecanismos de busca. O Google também executa o standard navegador Chrome e um sistema operacional móvel Android.

No mês passado, o DOJ e vários estados instaram o juiz a forçar o Google a vender o Chrome. A agência também sugeriu exigir que a empresa de tecnologia exiba uma “tela de escolha” em cada navegador do Google quando um usuário não tiver escolhido um mecanismo de busca padrão, para que as pessoas saibam que há outras opções disponíveis.

Outras ideias apresentadas pelo governo incluem permitir que os editores optem por não permitir que o Google use seu conteúdo para treinar ferramentas de inteligência synthetic e dar aos anunciantes mais controle sobre os anúncios que aparecem nos resultados de pesquisa.

O Google resistiu às soluções propostas pelo governo, chamando a abordagem de “exagero governamental sem precedentes”.

Espera-se que Mehta decida sobre as soluções até agosto de 2025.