Hiltzik: Trump está ouvindo seus apoiadores bilionários?

Muitos dos bilionários e milionários da América pensaram que sabiam como lucrariam com um segundo termo de Trump: haveria cortes de impostos e desregulamentação e o fim de investigações governamentais incômodas.

Em outras palavras, uma Casa Branca se sintonizou com seus interesses.

O que eles não contavam, no entanto, foram uma política tarifária caótica e sem sentido que ameaça mergulhar suas participações em um mercado em baixa – ou, em alguns casos, já o fez – e desvendar a economia world na qual ganharam todo o seu dinheiro.

Agora, muitos de seus antigos apoiadores entre os plutocratas da América estão gritando por misericórdia. Em entrevistas e publicações nas mídias sociais e, em um caso, mesmo por meio de um processo federal, eles o chamam a reverter seus planos de tarifas ou pelo menos a pausá -los há vários meses.

Ele está ouvindo? Até agora, ele não indicou uma mudança de estratégia. Se Trump está aberto à persuasão ou sua Casa Branca fica atrás de uma barreira figurativa contra as críticas, como a barreira de Coulomb que repele prótons de um núcleo atômico até que atinjam um alto nível de energia, não é conhecido.

As críticas às tarifas pelos apoiadores mais ricos de Trump emergiram à medida que os mercados de investimento continuam se sobrecarregando sobre os planos tarifários de Trump e sua aparente resistência a moderar as taxas ou sua retórica anti-livre-comércio.

Não se pode fingir que os apoiadores de Trump não estão falando claramente. Vamos ouvir a reação dos bilionários e do bilionário-adjacente.

Entre o mais vociferante está Ken Langone, co-fundador da Dwelling Depot. Langone, cujo patrimônio líquido é estimado em cerca de US $ 9,5 bilhões pela Forbesé um patrocinador de Trump cujas contribuições políticas foram principalmente para os republicanos, incluindo uma doação de US $ 500.000 no ano passado ao Fundo de Liderança do Senado do Partido Republicano.

Em uma entrevista ao Financial Times Publicado na segunda -feira, Langone criticou as tarifas de Trump como muito grandes, impostas demais e com base em uma fórmula matemática incoerente.

Langone disse ao FT que achava que Trump period “mal aconselhado”. Ele questionou a matemática usada pela Casa Branca para calcular as “tarifas recíprocas” que Trump anunciou em 2 de abril. “Não entendo a maldita fórmula”, disse ele. “Acredito que ele foi mal aconselhado por seus consultores sobre essa situação comercial – e a fórmula que eles estão aplicando”.

Focando em como a fórmula produziu uma tarifa de 42% em mercadorias do Vietnã, ele chamou esse número de “touros … … quarenta e seis por cento no Vietnã? Vamos! Ele falou antes de Trump ameaçar adicionar outros 50% às tarifas sobre mercadorias da China se ela buscasse planos de retaliar com tarifas mais altas sobre bens americanos.

Langone não está sozinho em questionar a fórmula de 2 de abril. Devido a um erro de definição, de acordo com os economistas Kevin Corinth e Stan Veuger, do Conservador American Enterprise Institute, a fórmula produziu tarifas que são aproximadamente quatro vezes muito alto. A taxa adequada para o Vietnã calculou, deve ser de 12,2%, não 46%.

“A fórmula em que o governo se baseou não tem fundamento na teoria econômica ou na lei comercial”, escreveu Corinto e Veuger. “Mas se vamos fingir que é uma base sólida para a política comercial dos EUA, devemos pelo menos ter permissão para esperar que os funcionários da Casa Branca relevantes façam seus cálculos com cuidado”.

Entre outros, as tarifas estavam Stanley Druckenmiller, um reverenciado gerente de investimentos que já trabalhou para o filantropo progressista George Soros, e já foi o mentor e chefe de Scott Bessant, secretário do Tesouro de Trump. Nas eleições de 2020, Druckenmiller contribuiu com US $ 250.000 para o Fundo de Liderança do Senado do Partido Republicano.

Em uma entrevista no domingo com a CNBC, ele depois citado em um tweet em xDruckenmiller disse que as tarifas não devem exceder 10% para evitar desencadear tarifas de retaliação por países -alvo. As tarifas de Trump começam em 10% e aumentam a partir daí.

“O que Trump revelou quarta -feira”, twittou o gerente de investimentos bilionário Ken Fisher, que contribuiu para republicanos e democratas, “é estúpido, errado, arrogantemente extremo, ignorante em termos de comércio e abordar um sem problemas com ferramentas equivocadas. … Nas tarifas, Trump está além do pálido por um tiro no escuro. ”

Fisher chamou a fórmula tarifária de “ridícula” e previu que “se os membros do Congresso do Partido Republicano não tiverem as tarifas de Trump reinaram rapidamente, os intermediários … serão um banho de sangue para eles”.

Entre os críticos mais vociferantes das tarifas, o bilionário gerente de fundos de hedge, Invoice Ackman, que foi um dos mais firmes apoiadores de Trump durante a campanha presidencial e desde a eleição. Mas ele desenhou a linha no anúncio tarifário.

Referindo -se ao plano de começar a impor tarifas recíprocas na quarta -feira, Ackman twittou que, se “em 9 de abril lançarmos uma guerra nuclear econômica em todos os países do mundo, o investimento comercial interromperá, os consumidores fecharão suas carteiras e livros de bolso e prejudicaremos severamente nossa reputação com o resto do mundo que levará anos e potencialmente décadas para reabilitar”.

Ele acrescentou: “Qual CEO e que conselho de administração se sentirá confortável em fazer compromissos econômicos grandes, de longo prazo em nosso país no meio de uma guerra nuclear econômica? Não conheço quem o fará”. Ele instou Trump a “chamar um tempo para fora”.

Os líderes empresariais também começaram a falar. Como relatei anteriormente, o CEO da JPMorgan Chase, Jamie Dimon, que no início deste ano aconselhou os americanos de que os planos de Trump para aumentos de tarifas relativamente modestos não foram grande coisa – “Supere isso”, ele aconselhou – mudou sua música em uma carta anual aos acionistas da JPM publicados na segunda -feira. Lá ele observou que “as tarifas recentes provavelmente aumentarão a inflação e estão fazendo com que muitos considerem uma maior probabilidade de recessão”.

Wilbur Ross, um banqueiro de investimentos que atuou como secretário de Comércio durante o primeiro mandato de Trump, indicou que estava enervado pela magnitude do aumento da tarifa planejada.

“É mais severo do que eu esperaria”, disse ele ao Monetary Occasions. “Particularmente a maneira como está impactando o Vietnã, a China e o Camboja é mais extrema do que eu teria pensado”. Ele acrescentou: “É difícil lidar com a incerteza. O medo do desconhecido é o pior para as pessoas e estamos em um período de extremo medo do desconhecido”.

A política tarifária de Trump expôs uma brecha séria em seu círculo interno, com conflito entre seu conselheiro Elon Musk e Peter Navarro, conselheiro comercial de Trump, invadindo a abertura.

Falando na CNBC segunda -feira – depois que Musk pediu “uma situação de tarifa zerocriando efetivamente uma zona de livre comércio entre a Europa e a América do Norte ”-o oposto da abordagem de Trump-Navarro chamado Musk “Não é um fabricante de carros” Mas um “assembler de carros”, referindo -se a Tesla, a fabricante de veículos elétricos controla. O objetivo de Navarro period sugerir que a Tesla depende de peças importadas que estariam sujeitas às novas tarifas.

Musk respondeu com tweets nos quais ele chamou Navarro “Verdadeiramente um idiota” e “Mais burros do que um saco de tijolos.” A afirmação de que Tesla conta com peças importadas, ele escreveu, é “comprovadamente falsa”.

A Casa Branca de Trump subestimou o conflito como uma briga menor. “Os meninos serão meninos, e deixaremos seus sparring públicos continuarem”, disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, na terça -feira.

Outro caminho de ataque às tarifas de Trump foi aberto na semana passada pela nova Aliança das Liberdades Civis, um grupo jurídico conservador que foi financiado por fontes de direita Incluindo a rede Koch, a Fundação Linde e Harry Bradley e a Fundação Sarah Scaife.

A aliança entrou com uma ação na semana passada Afirmar que a lei Trump citou como lhe dando poder para estabelecer tarifas – um poder que a Constituição reserva para o Congresso – não fornece, de fato, a essa autoridade.