Juiz adia ordem de fechamento do centro juvenil do condado de Los Angeles

O Salão Juvenil Los Padrinos permanecerá aberto pelo menos até o início de janeiro, depois que um juiz adiou a ordem de fechamento do problemático salão.

O juiz do Tribunal Superior do Condado de Los Angeles, Miguel Espinoza, exigiu que o Departamento de Liberdade Condicional comparecer em tribunal Segunda-feira para discutir por que o Downey Corridor deveria permanecer aberto apesar de uma ordem de fechamento do estado.

O fechamento de Los Padrinos exigiria que os cerca de 250 jovens dentro do salão fossem transferidos para outros lugares, potencialmente campos de menor segurança, confinamento domiciliar ou instalações em condados vizinhos.

O Conselho de Correções Estaduais e Comunitárias da Califórnia, um conselho de supervisão estadual, ordenou o fechamento do salão até 12 de dezembro devido a repetidos problemas com pessoal inadequado. O condado desrespeitou a ordem, deixando os jovens dentro de casa e recorrendo ao tribunal.

“Não há dúvida de que mudanças dramáticas devem ser feitas em Los Padrinos”, disse Espinoza às autoridades do condado de Los Angeles na audiência de segunda-feira.

Após uma informação do Departamento de Liberdade Condicional, Espinoza continuou a audiência até 10 de janeiro, observando que a situação estava “em evolução”.

“O Departamento de Liberdade Condicional está trabalhando arduamente para colaborar com o tribunal, autoridades estaduais, parceiros comunitários e outras partes interessadas para resolver esta questão de uma maneira que seja eficaz e sustentável”, disse a agência em comunicado na segunda-feira. “Nosso objetivo comum é garantir um ambiente de reabilitação para os jovens envolvidos na justiça sob nossos cuidados, ao mesmo tempo que equilibramos a segurança pública e atendemos aos mais altos padrões de atendimento.”

O Conselho de Supervisores do condado recentemente declarado uma “emergência native” devido à crise no salão. A ordem de emergência dá novos poderes ao chefe, permitindo-lhe redirecionar temporariamente parte da força de trabalho do condado para os corredores.

“É a equipe que tem sido o merchandise de conformidade mais difícil, em parte porque requer um plano de muito mais longo prazo para poder ser corrigido”, disse o chefe da liberdade condicional, Guillermo Viera Rosa, ao juiz na segunda-feira.

Espinoza questionou se o chefe poderia fazer com que a instalação estivesse em conformidade com os padrões estaduais.

“Se eu não acreditasse que poderíamos fazer isso, não estaria aqui antes de vocês”, respondeu Viera Rosa.

Os advogados do Departamento de Liberdade Condicional argumentaram em documentos judiciais que os inspetores do estado estavam “comprovadamente incorretos” ao concluir que o centro juvenil estava perigosamente com falta de pessoal. Os inspetores confiaram em proporções de pessoal que presumiam que o salão estava com capacidade complete de 309 jovens, em vez da população actual de cerca de 250, disse o condado.

Os advogados do condado disseram que não há outro lugar para os jovens irem se o juiz ordenar que Los Padrinos sejam esvaziados. O estado fechou os outros dois salões do condado no ano passado, depois de problemas semelhantes com o pessoal e os condados vizinhos “recusaram-se uniformemente” a abrigar qualquer um dos jovens atualmente em Los Padrinos, de acordo com documentos legais.

“Não estamos pedindo ao tribunal que desista. Não estamos dizendo que não há nada que possa ser feito”, disse Andy Baum, advogado do condado, a um juiz. “Estamos dizendo que não há outros centros juvenis para essas crianças serem alojadas”.

Frank Santoro, do gabinete do promotor distrital do condado de Los Angeles, argumentou que libertar os jovens seria perigoso.

De acordo com um documento da promotoria, até 9 de dezembro, 78% dos 259 jovens de Los Padrinos haviam sido acusado ou considerado culpado de ter cometido um “crime grave ou violento.” Oitenta e três jovens foram acusados ​​ou acusados ​​de terem cometido homicídio ou tentativa de homicídio.

“Não poderia haver dano mais evitável, óbvio e previsível do que deixar essas pessoas nas ruas”, disse Santoro. “E movê-los não é uma boa ideia por vários motivos.”

Michael Theberge, da defensoria pública do condado, argumentou que a promotoria distrital estava “preocupando-se com o quão perigosos esses indivíduos são”. O escritório, que representa 106 jovens de Los Padrinos, argumentou que o condado estava violando a lei estadual operando o salão após serem considerados inadequados pelo estado e todos os jovens precisaram ser transferidos para outras instalações ou liberados.

“Argumentam que é do interesse dos jovens permanecer no Los Padrinos. Isso não é verdade”, disse Theberge. “Todo mundo sabe que não é um lugar saudável.”