Julgamento do ex-conselheiro do promotor suspenso após a intervenção do tribunal de apelações

Um tribunal de apelações da Califórnia está analisando mais de perto o processo felony de um ex-assessor do gabinete de um procurador distrital, perguntando ao estado Atty. Gabinete do normal Rob Bonta para justificar melhor o caso no tribunal antes de decidir se o deixará seguir em frente.

No início deste ano, a então conselheira da promotoria Diana Teran foi acusada de 11 crimes depois que promotores estaduais disseram que ela violou os estatutos de hackers da Califórnia. Teran é acusado de enviar registros judiciais a um colega em 2021 como parte de um esforço para rastrear policiais com histórico disciplinar. O estado argumentou que Teran sabia dos registros apenas porque teve acesso a arquivos disciplinares confidenciais quando trabalhou no Departamento do Xerife do Condado de Los Angeles, três anos antes.

Um julgamento, que os promotores estaduais estimaram que levaria três semanas, estava programado para começar em janeiro. Mas na segunda-feira, o Tribunal de Recurso atrasou esse processo por pelo menos três meses – e deixou aberta a possibilidade de encerrar totalmente o caso.

O tribunal emitiu uma ordem de duas páginas para demonstrar a causa, marcando uma audiência em abril para os promotores argumentarem por que o tribunal superior deveria deixar o caso continuar em vez de apoiar o pedido da equipe de defesa para rejeitá-lo.

“Estamos gratos por o Tribunal de Recurso ter concordado em avaliar esta questão antes do julgamento”, disse James Spertus, um dos advogados que representam Teran, ao The Occasions na segunda-feira. “Eu disse isso no início do caso: a única coisa que ela compartilhou foram os registros públicos do tribunal. Os registros públicos pertencem ao público, não ao LASD.”

O escritório de Bonta não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

Miriam Krinsky, ex-promotora federal e fundadora da Truthful and Simply Prosecution, uma organização sem fins lucrativos que defende a reforma da justiça felony, disse que a decisão do tribunal de apelações foi uma medida rara.

“Não é o tipo de coisa em que o Tribunal de Recurso normalmente intervém nesta fase do caso”, disse ela ao The Occasions na segunda-feira. “Isso agora coloca o gabinete do procurador-geral na defensiva.”

As alegações no centro do caso datam de 2018, quando Teran trabalhava como conselheiro de policiamento constitucional do então xerife Jim McDonnell. Suas funções habituais incluíam acessar registros confidenciais de deputados e investigações de assuntos internos.

Depois de deixar o Departamento do Xerife, Teran mais tarde ingressou no gabinete do procurador distrital. Enquanto estava lá, em abril de 2021, ela enviou registros judiciais relacionados a cerca de três dezenas de deputados a um subordinado para avaliação para possível inclusão em bancos de dados internos que os promotores usam para rastrear policiais com históricos de desonestidade e outras condutas impróprias.

Um deles é conhecido como banco de dados Brady – uma referência à decisão da Suprema Corte dos EUA de 1963, Brady vs. Maryland, que diz que os promotores são obrigados a entregar qualquer evidência favorável ao réu, incluindo evidências de má conduta policial.

A procuradoria-geral alegou que vários dos nomes que Teran enviou a seu subordinado eram de deputados cujos arquivos ela havia acessado enquanto trabalhava no Departamento do Xerife anos antes.

Contudo, o testemunho durante uma audiência preliminar em agosto mostrou que ela não baixou as informações do sistema de arquivos pessoais do Departamento do Xerife. Na maioria dos casos, ela soube da suposta má conduta quando colegas de trabalho lhe enviaram por e-mail cópias de registros judiciais de ações judiciais movidas por deputados na esperança de anular a disciplina do departamento contra eles.

Investigadores estaduais disseram ter descoberto que 11 dos nomes não foram mencionados em registros públicos ou nos principais meios de comunicação. Os promotores disseram acreditar que isso significava que Teran não teria sido capaz de identificar os deputados ou saber como procurar seus registros judiciais se não fosse por seu acesso especial enquanto trabalhava no Departamento do Xerife.

Os promotores finalmente retiraram três das acusações sem explicação, e o juiz do Tribunal Superior do Condado de Los Angeles, Sam Ohta, descartou duas, dizendo que não havia evidências de que Teran rastreou ou verificou os casos disciplinares desses deputados enquanto ela estava no Departamento do Xerife.

Para as seis acusações que permanecem pendentes, Ohta disse que Teran poderia ter procurado os nomes dos deputados no sistema confidencial de dados pessoais do departamento depois que ela recebeu os registros em questão por e-mail. Essas pesquisas poderiam mostrar uma ligação entre os registros públicos e informações confidenciais, disse ele.

Em Outubro, os advogados de Teran argumentaram num processo apresentado ao Tribunal de Recurso que não havia causa provável suficiente para continuar a acusação. O documento de 54 páginas dizia que Ohta concordou que os registros que Teran enviou a seu colega eram documentos públicos e alegou que ela não precisava de permissão do Departamento do Xerife para usar os registros.

O gabinete do procurador-geral apresentou uma resposta que chamou os registros de “dados do LASD” e disse que “o LASD é logicamente a única entidade que poderia dar permissão a alguém para usar os dados do LASD”.

Alguém na posição de Teran “sabia razoavelmente que não poderia usar os dados do LASD em outra agência sem a permissão do LASD”, escreveram os procuradores do estado.

Na segunda-feira, apenas uma semana antes do início do julgamento, o tribunal de apelações emitiu sua ordem para marcar a audiência para 2 de abril em Los Angeles.