O juiz se recusa a demitir o caso de difamação do Central Park 5 contra Trump

Harrisburg, Pensilvânia – Um juiz federal rejeitou o esforço do presidente Trump para descartar um processo de difamação contra ele apresentado pelos homens conhecidos como o Central Park Five, que foram exonerados depois de passar mais de uma década de prisão pelo estupro de 1989 e espancamento de uma mulher que estava correndo.

Nós dist. A juíza Wendy Beetlestone, na Filadélfia, negou a moção de Trump para demitir em uma breve ordem à noite na quinta -feira.

Os cinco homens processaram Trump no meio da campanha eleitoral presidencial do outono passado, acusando-o de fazer “declarações falsas e difamatórias” sobre eles durante o debate em 10 de setembro na Filadélfia com o então presidente do Vice, Kamala Harris.

Trump desviou os fatos importantes do caso quando Harris levantou o assunto, dizendo: “Eles admitiram, disseram, se declararam culpados. E eu disse: 'Bem, se se declararam culpados, machucam gravemente uma pessoa, mataram uma pessoa finalmente. E Trump disse.

Os homens – Yusef Salaam, Antron McCray, Kevin Richardson, Raymond Santana e Korey Smart – nunca se declararam culpados; Eles foram condenados após julgamentos do júri. Além disso, nenhuma vítima morreu.

Em um comunicado, seu advogado, Shanin Spectre, disse que está “satisfeito com a decisão e uma análise completa do tribunal e esperam ansiosamente a descoberta, julgamento e a reivindicação last desses cinco homens finos”.

O advogado de Trump não respondeu imediatamente a uma investigação na sexta -feira.

Os homens haviam pedido danos compensatórios e punitivos, dizendo que Trump os difamado conscientemente, propositadamente fez declarações falsas sobre elas e procurou infligir um forte sofrimento emocional a eles.

A ordem do juiz Beetlestone rejeitou uma das reivindicações, por inflição intencional de sofrimento emocional.

No pedido de rejeitar o caso, o advogado de Trump disse que as declarações do presidente estavam protegidas pelas leis da Pensilvânia que concedem imunidade civil sobre declarações feitas em uma “questão de preocupação pública”.

O pedido de rejeição também disse que as declarações de Trump eram “substancialmente verdadeiras”, que ele não contestou que os homens foram finalmente exonerados e que ele pretendia retratar seu pensamento em 1989 quando, depois dos homens que teriam confessado, Trump comprou um anúncio de página inteira no New York Occasions pedindo a reintegração da penalidade da morte.

Na época, muitos em Nova York acreditavam que o anúncio de Trump period semelhante a pedir que os adolescentes fossem executados.

Os cinco homens eram adolescentes quando foram acusados ​​de estupro e bater de uma mulher branca correndo no Central Park da cidade de Nova York. Os cinco, negros e latinos, disseram que confessaram os crimes sob coação. Mais tarde, eles se retrataram, declarando -se inocentes no tribunal e mais tarde foram condenados após julgamentos do júri. Suas condenações foram desocupadas em 2002, depois que outra pessoa confessou o crime.

Quando o processo foi aberto, Specter disse que Trump “os difamou diante de 67 milhões de pessoas, o que os levou a procurar limpar seus nomes novamente”.

Um porta -voz da campanha de Trump atacou na época como um “processo frívolo de interferência eleitoral”.

Levy escreve para a Related Press.