O presidente do tribunal, John Roberts, diz que a independência judicial está ameaçada de várias maneiras

WASHINGTON – O presidente do tribunal, John G. Roberts Jr., emitiu uma defesa na terça-feira de independência judicial, que, segundo ele, está sob ameaça de intimidação, desinformação e da perspectiva de funcionários públicos desafiarem as ordens judiciais.

Roberts expôs suas preocupações em seu relatório anual sobre o judiciário federal. Foi divulgado depois de um ano em que o sistema judicial do país esteve invulgarmente envolvido numa disputa presidencial acirrada, com o candidato presidencial republicano Donald Trump atacando a integridade dos juízes que decidiram contra ele enquanto enfrentava acusações criminais pelas quais negava qualquer irregularidade.

Trump venceu a corrida após uma Decisão histórica sobre imunidade da Suprema Corte escrito por Roberts que, junto com outra decisão do tribunal superior que interrompeu os esforços para desqualificá-lo da votação, removeu obstáculos à sua eleição.

A decisão da imunidade foi criticada pelos democratas, incluindo o presidente Biden, que mais tarde apelou a limites de mandato e a um código de ética aplicável, após críticas sobre viagens não reveladas e presentes de benfeitores ricos a alguns juízes.

Roberts, por sua vez, apresentou sua carta contando uma história sobre o rei George III privando juízes coloniais de nomeações vitalícias, uma ordem que “não foi bem recebida”.

Trump está agora a preparar-se para um segundo mandato como presidente com uma ambiciosa agenda conservadora, cujos elementos provavelmente serão contestados legalmente e acabarão perante o tribunal cuja maioria conservadora inclui três juízes nomeados por Trump durante o seu primeiro mandato.

Roberts e Trump entraram em confronto em 2018, quando o presidente do tribunal repreendeu o presidente por denunciar um juiz que rejeitou a sua política de asilo de migrantes como um “juiz de Obama”.

Em 2020, Roberts criticou os comentários feitos pelo líder democrata do Senado, Charles E. Schumer, de Nova York, enquanto a Suprema Corte considerava um caso de aborto de grande repercussão.

Roberts não mencionou Trump, Biden ou qualquer outro líder específico no relatório anual deste ano. Em vez disso, escreveu genericamente que mesmo que as decisões judiciais sejam impopulares ou representem uma derrota para uma administração presidencial, outros ramos do governo devem estar dispostos a aplicá-las para garantir o Estado de direito.

Ele apontou a decisão Brown vs. Board of Training que degradou as escolas em 1954 como uma decisão que precisava de aplicação federal em face da resistência dos governadores do sul.

“Não é da natureza do trabalho judicial deixar todos felizes”, escreveu ele.

O presidente do tribunal também condenou os responsáveis ​​eleitos de todo o espectro político que “levantaram o espectro do desrespeito aberto pelas decisões dos tribunais federais”.

“As tentativas de intimidar os juízes pelas suas decisões nos casos são inadequadas e devem ser vigorosamente combatidas”, escreveu ele.

Embora os funcionários públicos e outros tenham o direito de criticar as decisões, também devem estar cientes de que as suas declarações podem “provocar reacções perigosas por parte de outros”.

As ameaças contra juízes federais mais do que triplicaram na última década, de acordo com estatísticas do US Marshals Service. Juízes dos tribunais estaduais em Wisconsin e Maryland foram mortos em suas casas em 2022 e 2023, observou Roberts.

“A violência, a intimidação e o desafio dirigidos aos juízes por causa do seu trabalho minam a nossa República e são totalmente inaceitáveis”, escreveu ele.

Roberts também apontou a desinformação sobre as decisões judiciais como uma ameaça à independência dos juízes, dizendo que as redes sociais podem ampliar as distorções e até ser exploradas por “atores estatais estrangeiros hostis” para exacerbar as divisões.

Num contexto de divisões agravadas, a confiança dos americanos no sistema judicial e nos tribunais do país caiu para um mínimo histórico de 35%, concluiu uma sondagem Gallup.

Whitehurst escreve para a Related Press.