O que aprendi assistindo à Fox Information após o ataque em Nova Orleans

Normalmente começo todo dia 1º de janeiro com o Desfile das Rosas transmitido no Canal 5, depois futebol universitário à tarde e à noite. É um dos poucos dias em que, honestamente, tento relaxar e fazer algo que é quase impossível para mim: não trabalhar.

Infelizmente, não foi assim que comecei meu 2025.

Acordei com a notícia de que um simpatizante do ISIS dirigiu um caminhão na Bourbon Street, em Nova Orleans naquela manhã, matando 14 pessoas e ferindo dezenas de outras. Pouco depois, um membro da família mandou uma mensagem dizendo que eles estavam seguros após um Tesla Cybertruck explodiu em frente ao Trump Worldwide Resort em Las Vegas.

Sempre que acontecem tragédias nacionais como estas, mudo imediatamente a minha televisão para a CNN. A equipa de correspondentes no terreno do canal por cabo não tem igual, e os seus âncoras e comentadores deixam a opinião e a especulação ao mínimo, ao se aterem aos factos com um tom que tenta ser autoritário. Foi isso que assisti durante horas na quarta-feira, em vez de carros alegóricos enfeitados de flores e ofensas com opções de leitura, enquanto tentava entender o horrível início do ano novo.

Talvez eu estivesse tonto por causa das festividades da noite anterior. Talvez eu estivesse muito cheio de tamales para o café da manhã. Mas em algum momento, decidi abandonar a CNN e sintonizar um canal que raramente assisto:

Notícias da Raposa.

Eu não vivo em uma bolha liberal. Eu ouço os podcasts de Ben Shapiro e do deputado Dan Crenshaw quando posso, recebo dezenas de boletins informativos conservadores que vão desde libertários a nacionalistas brancos e assino jornais católicos ortodoxos como o Wanderer e New Oxford Overview. Amigos de direita adoram debater comigo, porque sabem que não sou um ideólogo instintivo. Acompanhei a ascensão de latinos amantes de Trump nesta coluna há anos, e há muito alertam os liberais que eles ignoram e ridicularizam os republicanos por sua própria conta e risco.

Um americano bem informado ouve todas as opiniões e toma uma decisão, sempre seguindo o ditado do jornal de que se sua mãe disser que te ama, vá dar uma olhada. É por isso que a Fox Information sempre foi uma ponte longe demais para mim.

Um desfile de anfitriões demagógicos ao longo dos anos — Lou Dobbs, Sean Hannity, Laura Ingraham, Tucker Carlson e Bill O'Reilly estar entre os mais notórios – corroeu o discurso público como a ferrugem corroendo uma pia. Quando se trata de notícias de última hora sobre assuntos sérios, não ligo para reclamações e preconceitos – é por isso que raramente assisto ao MSNBC. Além disso, meus hábitos de visualização sempre foram decididamente locais – Canal 5 pela manhã, bloco de notícias noturnas de três horas do KCAL-TV Channel 9, depois o noticiário de meia hora das 23h no KNBC-TV Channel 4.

Estou sempre disposto a dar uma likelihood às coisas às quais me oponho. Não me arrependo da minha decisão de ligar a Fox Information no dia de Ano Novo, porque foi um lembrete sério e necessário do fétido ecossistema de informação que colocou Donald Trump na Casa Branca, criou uma maioria em ambas as câmaras do Congresso e pinta os críticos. como eu como o inimigo.

Assisti à Fox Information por quatro horas seguidas, com os âncoras Kayleigh McEnany (ex-secretária da Casa Branca no governo de Donald Trump), Tammy Bruce e Hint Gallagher seguindo um ao outro. Suas transmissões apresentavam segmentos das cenas dos ataques mortais que contavam aos telespectadores o que period conhecido na época e incluíam imagens de coletivas de imprensa das agências policiais que investigavam os crimes. Esses pequenos trechos pelo menos ofereciam a pretensão de objetividade – o mantra “justo e equilibrado” que a Fox Information há muito insiste ser o seu modus operandi.

Mas assim que os âncoras trouxeram colaboradores da Fox Information, os seus programas reflectiram a visão de mundo desequilibrada que agora detém o poder neste país.

Convidado após convidado culpou o FBI pelos ataques por supostamente preferir iniciativas de diversidade e investigar a insurreição do Capitólio de 6 de janeiro e os conservadores em vez de impedir os ataques terroristas. Chavões voavam como confetes que não tinham nada a ver com os crimes em questão: Antifa. Fronteiras abertas. Odiadores da polícia. A extrema esquerda.

McEnany, Bruce e Gallagher não insinuaram que o perpetrador tivesse entrado recentemente no país, como Trump e sua própria rede fizeram inicialmente. Mas continuaram a referir-se ao agressor como um “cidadão dos EUA”, como se não pudessem acreditar que um homem com um nome como Shamsud-Din Jabbar poderia ser um americano. O mesmo termo não foi usado na Fox Information para descrever o detonador do Cybertruck de Las Vegas, Mateus Livelsbergerde acordo com uma revisão das transcrições.

O ex-Boina Verde Jim Hanson chamou o presidente Biden de “carcaça viciada em demência e mal animada”. Presidente do Partido Republicano da Califórnia Jéssica Milão Patterson exigiu que todos os nomeados de Trump “sejam confirmados imediatamente” para que o novo presidente pudesse cumprir mais facilmente a sua agenda. O comentador de contraterrorismo Aaron Cohen mencionou uma manifestação pró-palestiniana na Occasions Sq. naquele dia e associou-a ao ataque em Nova Orleães, alegando: “Não se fecham estas coisas. Isto é o que acontece.”

A Fox Information de que me lembrei estava com força whole: Espumando. Paranóico. Vingativo. Buscando não informar os telespectadores, mas inflamar.

Mas o comentário mais maluco veio da ex-deputada do xerife do condado de San Bernardino, Meagan McCarthy. No início do dia, a Fox Information publicou – e depois voltou – uma reportagem de que o caminhão que Jabbar usou para matar tantas pessoas havia cruzado o México para os EUA alguns dias antes. Após esse artigo erróneo, uma avalanche de políticos exigiu o encerramento da fronteira sul, e Trump afirmou nas redes sociais que “os criminosos que chegam são muito piores do que os criminosos que temos no nosso país”.

Gallagher transmitiu uma entrevista com o deputado republicano Steve Scalise da área de Nova Orleans, na qual Scalise fez referência à reivindicação authentic da Fox Information de passagem de fronteira.

“Não sabemos por quê”, disse Gallagher a McCarthy. “Não sabemos qual é a ligação. Não estamos apontando o dedo. Estamos apenas dizendo que é interessante estarmos neste ponto.”

“Onde há fumaça, há fogo”, ela respondeu. “E duas coisas podem ser verdadeiras ao mesmo tempo. Você pode ter um indivíduo que foi infiltrado enquanto period cidadão americano e pode ter um problema na fronteira sul que talvez tenha influenciado este ataque.”

É por isso que McCarthy sugeriu que o FBI permitisse que o público americano “fazesse parte da investigação” – algo que duvido que ela teria defendido quando period vice-xerife.

“Eu entendo que, como policial, você está a par de certas coisas que deseja manter em segredo”, disse ela. “Mas penso que temos visto a destruição na nossa fronteira sul há quatro anos. Sabemos que há alguma correlação.”

Mais tarde, Gallagher mencionou um policial que havia comentado naquele dia que não ir atrás dos ladrões tornava “mais difícil ir atrás dos peixes grandes, dos criminosos maiores”.

McCarthy concordou.

“Quando eu period policial, você fazia aquelas paradas de trânsito para conseguir essas infrações, porque isso levaria a um crime maior”, disse ela antes de acrescentar: “Precisamos começar a voltar a defender as pessoas e não ter medo de ofender pessoas, e isso começa com algumas conversas difíceis e dizendo algumas verdades difíceis.”

Do roubo de um Walgreens a um ataque terrorista em Nova Orleans? A Fox Information costumava ter outro slogan: Nós reportamos, você determine. Dado que suas classificações são as mais altas em uma década e que foi a rede de TV a cabo com maior audiência pelo nono ano consecutivo, muitos americanos decidiram que o mundo das lamentações da Fox Information é uma realidade e votaram para assumir o cargo de companheiros verdadeiros crentes.

Apertem os cintos, todos os outros: os próximos quatro anos serão infernais.