O que são informações “classificadas” e comunicações “seguras”?

Washington – O uso do governo Trump de um aplicativo de mensagens widespread para discutir planos militares sensíveis – com um jornalista na cadeia de texto – está levantando questões sobre segurança e a importância de proteger os segredos do país.

Também está destacando as diferenças entre informações classificadas e públicas, e demonstrando que mesmo aplicativos criptografados como o Sign podem levar a vazamentos embaraçosos se os humanos que fazem mensagens de texto não seguirem dicas básicas de segurança.

Qual é a diferença entre 'classificado' e 'topo secreto'?

O governo do presidente Trump diz que nenhum materials classificado vazou quando altos funcionários usaram o Sign para discutir os próximos planos de ataque contra os rebeldes houthis no Iêmen.

Mas mesmo que as informações tivessem sido desclassificadas pelo Pentágono, elas continham detalhes que seriam altamente valiosos para os houthis ou outros adversários, mostrando como às vezes a decisão do que classificar é um julgamento.

O governo federal classifica rotineiramente vastas quantidades de informações referentes a operações militares e de inteligência. O materials é tão diverso quanto os programas nucleares secretos, as identidades de agentes disfarçados e registros mundanos que seriam de pouco interesse para qualquer pessoa, muito menos os adversários da América. Em 2011, por exemplo, a CIA finalmente desclassificou sua receita para tinta invisível – a partir de 1917.

Os advogados do governo aberto há muito se queixam de que o impulso pelo sigilo vai longe demais, protegendo informações que podem esclarecer as atividades do governo ou questões de interesse público, inclusive sobre avistamentos de OVNIs e um assassinato presidencial de 60 anos.

Enquanto o público normalmente chama qualquer informação retida pelo governo “classificada”, esse termo refere -se apenas às três categorias amplas usadas para “classificar” as informações com base na necessidade de sigilo: confidencial, secreto e segredo.

Embora os arquivos marcados com “confidencial” contenham informações que não devem ser divulgadas, a necessidade de restrições de segurança ou acesso não é tão boa quanto para o materials considerado “High Secret”, que inclui os segredos nucleares do país e outros materiais que, se liberados, poderiam representar um grave perigo para a segurança nacional.

Embora o Pentágono não tenha oferecido detalhes de classificação sobre as informações nas bate -papos de sinal, as informações sobre as próximas greves militares são normalmente guardadas para garantir que os adversários não tenham aviso prévio que possam comprometer a missão ou colocar em risco os membros do serviço americano.

O Pentágono guarda de perto até algumas informações disponíveis ao público. O materials categorizado como “informações não classificadas controladas”, embora não seja secreto, ainda é considerado sensível o suficiente para que os membros do serviço militar sejam proibidos de discuti -los em dispositivos não garantidos, como telefones pessoais.

O diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard e o diretor da CIA, John Ratcliffe, foram questionados sobre essa política durante uma audiência no Senado nesta semana, quando foram grelhados sobre o bate -papo do sinal. O senador democrata Mark Kelly, do Arizona, observou que a política do Departamento de Defesa “proíbe a discussão até o que é chamado de informações não classificadas controladas sobre dispositivos não garantidos” e perguntou se Ratcliffe e Gabbard, que supervisionam as 18 agências de inteligência do país, estavam cientes dessa regra.

“Eu não li essa política”, disse Gabbard.

“Não estou familiarizado com a política do Departamento de Defesa”, disse Ratcliffe.

Quem determine classificar ou desclassificar algo?

O poder de classificar ou desclassificar está nas mãos das principais autoridades federais, incluindo o presidente e os secretários do gabinete. Para informações militares como os planos de ataque discutidos sobre o sinal, o poder está com o secretário de Defesa Pete Hegseth, que enfrentou exigências de que ele renuncie ao vazamento.

A capacidade do presidente de desclassificar as informações foi invocada quando os presidentes forem acusados ​​de manipular segredos. Trump Ally Kash Patel, agora diretor do FBI, disse que testemunhou Trump desclassificar materials que foi levado após seu primeiro mandato ao resort Mar-a-Lago do presidente, mas nenhuma evidência surgiu para apoiar essa alegação.

O Pentágono não disse se Hegseth desclassificou os planos de ataque antes ou depois da conversa do sinal, mas Ratcliffe, Gabbard e a Casa Branca disseram que as conversas não continham informações classificadas.

“Não participei de nenhuma mensagem do grupo de sinais relacionada a nenhuma informação classificada”, proclamou Ratcliffe em um ponto.

Essa explicação não conseguiu satisfazer os democratas que dizem que os planos para ataques militares iminentes são classificados regularmente. Especialistas em segurança nacional concordam. Eles dizem que seria altamente incomum para o Pentágono divulgar essas informações e que qualquer policial de nível inferior capturou que esse materials sobre o sinal enfrentaria sérias repercussões.

O que é seguro o suficiente para segredos classificados?

Para muitos consumidores, aplicativos criptografados como o Sign podem oferecer maiores proteções para conversas diárias. Mas isso não significa que eles sejam seguros o suficiente para segredos do governo, ou imune ao erro humano, como mostra a inclusão de um repórter na cadeia de texto.

Os altos funcionários federais que lidam com dados classificados recebem treinamento extensivo sobre a necessidade de usar dispositivos e plataformas aprovados para discutir segredos do governo. As agências de inteligência e segurança nacional têm departamentos inteiros dedicados à segurança cibernética e à proteção de segredos do estado.

Oficiais do governo de segurança cibernética têm recomendado O fato de os funcionários federais usarem aplicativos criptografados como o Sign, que podem oferecer maior segurança para a comunicação de rotina, e Ratcliffe disse nesta semana um aplicativo “permitido” para altos funcionários usarem. Mas o aplicativo é tão seguro quanto o dispositivo em que é baixado.

As informações mais sensíveis do governo são normalmente discutidas em uma instalação conhecida como instalação de informações compartimentadas sensível, ou SCIF, projetado para permitir que as autoridades revisem ou discutam segredos sem medo de escutar ou intrusão cibernética.

Qualquer alto funcionário que use um dispositivo pessoal para discutir materials classificado pode estar em risco de ciberespionagem, disse Michael Williams, especialista em relações internacionais e segurança nacional da Universidade de Syracuse.

“O sinal pode ser criptografado, mas são os dispositivos que são realmente o problema”, disse Williams. “Todas essas pessoas estão sendo alvo.”

Klepper escreve para a Related Press.