Suprema Corte rejeita pedido de Trump para bloquear sentença em Nova York
WASHINGTON – A Suprema Corte rejeitou na quinta-feira o apelo do presidente eleito, Donald Trump, para impedir que um juiz de Nova York o sentenciasse na sexta-feira por sua condenação por crime em um caso de sigilo financeiro.
A votação foi de 5 a 4, com os juízes conservadores Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr., Neil M. Gorsuch e Brett M. Kavanaugh dizendo que teriam atendido ao pedido de Trump.
A decisão significa que Trump será o primeiro presidente a ter um crime em sua ficha quando tomar posse em 20 de janeiro.
A maioria, num parecer não assinado, disse que Trump ainda é livre para recorrer da sua condenação mais tarde e disse que a audiência de sentença não representará um grande fardo, uma vez que ele não precisa de comparecer.
Os advogados de Trump interpôs recurso de urgência na quarta-feira, isso se baseava em uma tênue reivindicação de imunidade.
No ano passado, os juízes decidiram que um presidente ou ex-presidente estava imune a acusações criminais pelos seus “atos oficiais” enquanto estava no cargo.
Esta semana, os advogados de Trump argumentaram que os juízes deveriam alargar a regra da imunidade para proteger o presidente eleito de ser responsabilizado agora por um esquema criminoso privado que começou antes da sua eleição como presidente.
Um júri de Nova Iorque considerou Trump culpado de falsificar registos comerciais, um crime segundo a lei de Nova Iorque. Ele assinou cheques para Michael Cohen, seu ex-advogado pessoal, para reembolsá-lo por um pagamento de US$ 130 mil a uma estrela de cinema adulto para comprar seu silêncio antes das eleições de 2016. Os pagamentos foram listados como despesas legais.
Os jurados o condenaram por 34 acusações.
Os advogados de julgamento de Trump instaram o juiz Juan Merchan a adiar a sua sentença até depois das eleições de novembro.
Depois que Trump venceu as eleições, eles argumentaram que o novo presidente tinha imunidade em todos os processos criminais pendentes, incluindo sua condenação por crime.
Os promotores de Nova York instaram o tribunal na quinta-feira a negar a “reivindicação extraordinária de imunidade” de Trump.
“Enquanto period um cidadão comum, o réu (Trump) foi acusado, julgado e condenado por uma conduta que ele admite ser totalmente não oficial”, disseram. Em seu apelo, ele “faz a afirmação sem precedentes de que a imunidade presidencial temporária que possuirá no futuro o imuniza totalmente agora”, antes de tomar posse novamente como presidente, disseram.
Na terça-feira, um dia antes de seus advogados apresentarem o recurso de emergência no tribunal superior, Trump combinou de falar com Alito sobre um de seus ex-funcionários. Alito confirmou a ligação para a ABC Information.
“William Levi, um dos meus ex-funcionários jurídicos, pediu-me para atender uma chamada do presidente eleito Trump sobre as qualificações (de Levi) para servir num cargo governamental”, disse Alito. “Concordei em discutir este assunto com o presidente eleito Trump, e ele me ligou ontem à tarde.”
Ele disse que não discutiram o “pedido de emergência” relativo à sentença de Trump em Nova York, que ainda não havia sido apresentado ao tribunal.
“Eu nem sabia, no momento da nossa conversa, que tal pedido seria apresentado”, disse Alito. “Também não discutimos qualquer outro assunto que esteja pendente ou que possa no futuro ser submetido ao Supremo Tribunal ou quaisquer decisões anteriores do Supremo Tribunal envolvendo o presidente eleito.”
Alito votou a favor de Trump.