“Swatting”, ameaças violentas semearem o pânico. Os legisladores da Califórnia buscam repressão

No início deste mês, o Departamento de Polícia de Claremont recebeu um relatório assustador do 911: um interlocutor disse que estava segurando alguém em cativeiro dentro de um banheiro da Claremont McKenna Faculty, carregando uma bomba e se preparando para atirar em qualquer pessoa que viu no campus.

A chamada desencadeou uma implantação maciça de membros da aplicação da lei e da equipe da SWAT e enviou ondas de Correndo de pânico pelo campus Enquanto os alunos lutaram para encontrar cobertura.

Mas a crise foi falsa, o resultado de uma chamada de “swatting”, um relatório do Field 911 feito na esperança de gerar uma grande resposta da aplicação da lei. O incidente ocorreu um dia depois que uma ameaça semelhante provocou um Lockdown do Hospital Infantil da Universidade Loma Linda.

A calha é um problema crescente em todo o estado e no país. Mas a lei da Califórnia pode tornar desafiador responsabilizar as pessoas pelo caos suas ameaças.

Embora relatar falsamente uma emergência ao 911 seja uma ofensa contra a contravenção, os legisladores estão buscando multas mais duras por ameaças que causam interrupções em massa e alvo populações vulneráveis, como crianças em idade escolar ou pacientes hospitalares.

De acordo com a lei atual, as ameaças são consideradas apenas um crime quando são feitas contra um indivíduo – não uma instituição, como uma escola ou hospital. Agora, os legisladores estaduais estão apoiando a nova legislação para fechar essa brecha.

“No momento, a lei da Califórnia fica aquém”, disse a senadora estadual Susan Rubio (D-Baldwin Park) em comunicado. “A menos que uma ameaça nomeie um indivíduo específico, os funcionários têm opções limitadas, mesmo quando o perigo é claro.”

Rubio é o autor do projeto de lei 19 do Senado, conhecido como Lei de Escolas Seguras e Locais de Adoração, que permitiria que os promotores acusassem indivíduos que fazem ameaças credíveis de violência em massa contra escolas e locais de culto, mesmo que não nomeassem uma pessoa específica. O objetivo é responsabilizar as pessoas por causar ameaças intencionais, reconhecendo que mesmo as ameaças de farsa pode causar pânico em massa, fechamentos escolares e respostas policiais caras.

O membro da Assembléia Darshana R. Patel (D-San Diego) propôs legislação semelhante, o Projeto de Lei 237 da Assembléia, que fecharia a mesma brecha e também se aplicaria a ameaças feitas contra creches, hospitais e locais de trabalho.

“A AB 237 deixará claro que ameaças contra escolas e instituições religiosas e hospitais e outros locais não serão tomados de ânimo leve e há consequências”, disse Roxana Kennedy, chefe de polícia de Chula Vista, em uma entrevista coletiva para promover a legislação. “Este projeto de lei capacita a aplicação da lei a responsabilizar os indivíduos por desperdiçar recursos valiosos e incutir medo nas escolas e em nossa comunidade”.

Um grande motivador para ambos os projetos de lei foi um incidente envolvendo a escola primária de Shoal Creek em San Diego.

Um homem de 38 anos enviou centenas de e-mails ameaçando um tiroteio em massa na escola, mas um juiz negou provimento ao caso porque as ameaças não visavam uma pessoa específica, mesmo que uma arma e um mapa da escola tenham sido encontrados em sua casa. Desde então, os promotores refinaram o caso, nomeando o diretor da escola como alvo das ameaças.

“A alegação de que você não pode ameaçar uma entidade está além de falsa”, disse Jenny Basinger, mãe de Shoal Creek, enquanto testemunha em nome da AB 237. “Somos a entidade. Somos o ensino basic.

Rubio disse que concentrou sua conta em escolas e locais de culto, porque essas são as instituições mais ameaçadas; A senadora disse que também apoiou o projeto de lei mais expansivo de Patel. Se os dois projetos se aprovarem, os legisladores trabalhariam juntos para combiná -los em uma única lei, disse ela.

O FBI informou em janeiro de 2024 que os agentes abriram investigações em mais de 100 ameaças separadas, direcionadas a mais de 1.000 instituições em 42 estados durante um período de um mês.

Sinagogas e centros comunitários judeus constituíam a maior categoria de instituições direcionadas, com mais de 400 dizendo que foram ameaçadas durante esse período. A segunda meta mais frequente foram escolas e distritos escolares, seguidos por hospitais e redes hospitalares.

“Esses incidentes causam medo e interações potencialmente perigosas com a aplicação da lei”, disse o Departamento de Segurança Interna em um boletim de 2024. “As chamadas e as ameaças de farsa são uma ocorrência diária, geralmente vêm em grupos nos EUA e geralmente são feitos para assediar, intimidar e/ou retaliar contra o alvo pretendido”.

Mês passado, Um adolescente de Lancaster foi condenado a quatro anos de prisão depois de fazer mais de 375 chamadas de farsa que incluíam ameaças para detonar bombas, realizar tiroteios em massa e “matar todos que ele viu”, de acordo com o Departamento de Justiça dos EUA. No entanto, muitos dos casos foram difíceis de processar sob a lei estadual atual.

Bevin Handel, porta -voz da cidade de Claremont, disse que é o objetivo do Departamento de Polícia da cidade registrar acusações contra o agressor da chamada do Claremont McKenna Faculty, mas existem vários desafios.

“O maior obstáculo a manter os autores de chamadas de golpe responsável é determinar suas identidades”, disse ela. “Os avanços na tecnologia permitem que os chamadores mascaram suas vozes, números de telefone ou endereços IP ('falsificação') ou que suas falsas chamadas 911 pareçam mais credíveis.”

Além disso, ela disse, a lei estadual atual torna difícil registrar acusações contra suatizantes de que “realmente refletem a magnitude da resposta e o medo e o trauma que eles podem causar”.