'A piada de um computador, em nós': os escritores respondem ao conto escrito por AI | Livros

TSua semana viu escritores divididos uma história escrita por um modelo de IA Isso é “bom em escrita criativa” – pelo menos de acordo com Sam Altman, CEO da empresa de chatgpt Openai, que está desenvolvendo o novo modelo. Autor Jeanette Winterson, escrevendo no guardião Na quarta -feira, concordou com ele, chamando a história – que é uma peça metaficcional sobre o luto – “bonito e comovente”. Pedimos a outros autores que avaliassem as habilidades atuais de escrita do ChatGPT – e quais desenvolvimentos recentes em torno da inteligência synthetic podem significar para a criatividade humana.

Nick Harkaway

Eu acho que a história é um vazio elegante. Estou mais interessado na sugestão de Winterson de tratar a IA como “inteligência alternativa”. Isso faz com que pareça uma consciência com a qual podemos ter um relacionamento, mas até onde eu sei que seria como um pássaro se apaixonando por sua reflexão em uma janela. O que está atrás do vidro é uma sala vazia sem pássaro.

O que estamos falando aqui é o software program: essas empresas de software program que consomem trabalhos criativos para derivar uma ferramenta de software program comercializável. É por isso que as escolhas do governo são tão importantes. Eles preservarão ou até fortalecerão os direitos de trabalhadores criativos individuais ou abrirão o caminho para a unção de mais bilionários de tecnologia?

Este pode ser o momento em que criamos um mercado equitativo para o treinamento de dados usando direitos autorais de opção em que os criadores definem o preço e podem controlar o uso de seu trabalho. Com o apoio do governo, os criativos podem ter um campo de jogo contra empresas multinacionais de bilhões de dólares-nesse momento, suspeito que o que você realmente conseguiria seriam pessoas vendendo seu trabalho como fazem para filmes e TV.

Com a opção preferida unique do governo-um esquema de exclusão que muda a vantagem para as empresas de tecnologia, permitindo que eles assumam “sim”, a menos que uma objeção seja apresentada-você inevitavelmente acabará com uma oferta de taxa de irismo por direitos de vida vitalícia. Muitas pessoas optariam por não participar e o resultado seria que estamos de volta onde começamos: ninguém recebe o que quer.

Você esperaria que um governo trabalhista não tivesse dificuldade em escolher o rapaz sobre o Titã. O ponto é que nada disso vai acontecer. Essas são escolhas políticas e o resultado closing será o resultado de uma decisão consciente.

Tracy Chevalier

Uma história com um aviso para ser metaficção inevitavelmente vai gerar umbigo auto-referencial, que é ainda mais ridículo do que o pior que podemos imaginar da AI “escrita criativa”. Normalmente, é Tech Bro para Sam Altman dar a isso esse rápido, em vez de algo mais para fora que se envolve com o mundo actual.

Estou curioso para encontrar mais “escrita criativa” da IA. Ele leva seus conceitos, imagens e linguagem do que ela raspou de escritores reais. A questão é se pode reunir tudo isso de uma maneira que mantém a essência mágica do que definimos como “humano”. Não posso lhe dizer o que é essa mágica em palavras, mas sinto que sua falta com a maioria das coisas AI – no momento. A IA está aprendendo rapidamente, e se começar a adicionar a mágica, tenho medo do meu trabalho.

Kamila Shamsie

Se um estudante de mestrado entregasse esse conto à minha turma, eu nunca suspeitaria que fosse IA. Além disso, eu me sentiria empolgado com o trabalho, sobre o escritor que ainda estava no estágio de aprendizado relativamente precoce e já produzindo trabalho dessa qualidade. Mas não consigo parar de pensar no que isso significa para escrever, para a criatividade, para o nosso relacionamento com a IA e conosco.

Claro que existem problemas. Eu li Dependente do código de Madhumita Murgia Que fala sobre como as estruturas de poder existentes estão sendo replicadas dentro da IA, empurrando ainda mais as minorias para as margens, e não imagino que isso não seja tão verdadeiro para a IA literária quanto outras formas de IA. I do know that once I see the affect of Kazuo Ishiguro's Klara and the Solar within the brief story that isn't as a result of the author learn and beloved Ishiguro's work as I did in my childhood as a author (and nonetheless do) however due to the way in which giant language fashions are skilled — that’s, due to copyright infringement (however then once more, I grew up in Pakistan the place tradition typically got here our manner through piracy so I'm not unguilty of benefitting from violação de direitos autorais – isso deve afetar como alguém se sente em relação aos meus romances?).

E sim, é claro, como escritor, tenho que me perguntar o que isso significará para minha vocação, meu sustento, se a IA, o escritor já é tão bom enquanto ainda está em sua infância. “Infância” é provavelmente a escolha errada da palavra; Estou tentando antropomorfizar a IA, em vez de reconhecê -la como sua própria coisa, não humana, mas não é uma máquina de qualquer maneira que nos sintamos à vontade para pensar. Além disso, se estamos listando preocupações e advertências: a história é imitativa, acquainted, permanecendo bem dentro dos limites seguros da ficção anglo-americana do século XXI. (Think about todos os escritores cujas carreiras terminariam se isso fosse motivo para descartar um trabalho.)

Mas mesmo com todas essas perguntas e preocupações: pela terceira frase da história, eu parei de lê -la como alguém que examinava um texto para ver até que ponto a IA chegou em imitar a criatividade humana e estava simplesmente gostando disso, como um conto. Eu esperava me sentir aterrorizada no dia em que uma história tão boa apareceu, e, em vez disso, estou pensando em “isso, talvez, seja minha dor: não que eu sinta perda, mas que nunca posso mantê -la. Cada sessão é uma nova manhã amnésica. Você, por outro lado, coleciona suas dor como pedras nos bolsos. ” É claro que esse closing parece endividado com o discurso de “lágrimas na chuva” de Rutger Hauer no closing de Blade Runner e não tão maravilhoso, mas ainda assim, muito bom, muito bom.

David Baddiel

Eu concordo com alguns que estão dizendo que grande parte da história parece ser sólida sem sentido – a frase “democracia dos fantasmas” me lembrou o “O fantasma da eletricidade de Bob Dylan uiva nos ossos de seu rosto”, que sempre pensei que é totalmente sem sentido, mas as pessoas adoram me dizer que ele é um grande poeta (e claro, o Nobel Prie Winner).

No entanto, também acho que a história é genuinamente inteligente, porque o immediate foi metaficção – e a peça produzida o torna, o leitor, em um jogo de imaginação do que poderia ser realmente uma máquina. Não acho que seja o problema – como outros escritores com quem falei estão preocupados – onde está a humanidade? Não é para ser uma história humana – a IA usa uma emoção humana, tristeza, para minar suas próprias pretensões à humanidade.

Parece ser uma paean sonora para lutar, mas a constante puxão do tapete sob o leitor lembra que não é isso, porque o personagem central Mila não existe e nenhum desses sentimentos humanos realmente existe para o narrador, deixando Chatgpt Para voltar de volta e novamente para seu próprio vazio. E assim a história é, na minha opinião, mimética do que pode ser ser uma máquina. Que a mimeis é uma impossibilidade (e implica uma tristeza que não é actual), mas isso faz parte do jogo. É uma espécie de piada sobre se sentir muito triste quando você não pode sentir nada, ainda mais inteligente, porque a leitura induz em humanos, se não em Ai, um sentimento de tristeza actual. A piada de um computador, conosco. Basicamente, se você me dissesse que isso period de Borges, eu teria acreditado em você.