Artes e mídia do Reino Unido rejeitam plano para permitir que empresas de IA usem materials protegido por direitos autorais | Inteligência synthetic (IA)

Escritores, editores, músicos, fotógrafos, produtores de cinema e jornais rejeitaram o plano do governo trabalhista de criar uma isenção de direitos de autor para ajudar as empresas de inteligência synthetic a treinar os seus algoritmos.

Numa declaração conjunta, entidades que representam milhares de criativos rejeitaram a proposta feita por ministros na terça-feira, isso permitiria que empresas como Open AI, Google e Meta treinem seus sistemas de IA em trabalhos publicados, a menos que seus proprietários optem ativamente por não participar.

A Inventive Rights in AI Coalition (Crac) disse que as leis de direitos autorais existentes devem ser respeitadas e aplicadas, em vez de degradadas.

A coligação inclui a Indústria Fonográfica Britânica, a Sociedade Independente de Músicos, a Movement Image Affiliation e a Sociedade de Autores, bem como Mumsnet, The Guardian, Monetary Occasions, Telegraph, Getty Photos, Every day Mail Group e Newsquest.

A sua intervenção ocorre um dia depois de o ministro da tecnologia e cultura, Chris Bryant, ter dito ao parlamento que o sistema proposto, sujeito a uma consulta de 10 semanas, iria “melhorar o acesso ao conteúdo por parte dos criadores de IA, ao mesmo tempo que permitiria aos detentores de direitos controlar a forma como o seu conteúdo é utilizado para IA”. treinamento”.

A Tech UK, um grupo de foyer da indústria, apelou a um mercado “mais aberto” para permitir às empresas utilizar dados protegidos por direitos de autor e efetuar pagamentos. A presidente conservadora do comitê selecionado de cultura, mídia e esporte do Commons, Caroline Dinenage, alegou que o governo “bebeu totalmente o Kool-Help da IA”.

Mas Bryant disse aos deputados: “Se adoptássemos um regime demasiado rígido baseado em permissões proactivas e explícitas, o perigo é que os programadores internacionais continuassem a treinar os seus modelos utilizando conteúdos do Reino Unido acedidos no estrangeiro, mas talvez não conseguissem implantá-los em países terceiros. o Reino Unido… isto poderia prejudicar significativamente setores da nossa economia, incluindo as indústrias criativas, e varrer o tapete dos desenvolvedores britânicos de IA.”

As indústrias criativas querem que recaia sobre os desenvolvedores de IA generativa a responsabilidade de solicitar permissão, concordar com licenças e pagar aos detentores de direitos se quiserem treinar algoritmos com o poder de escrever e criar imagens em movimento, imagens e música.

A declaração conjunta das indústrias criativas, partilhada com o Guardian, afirma: “Os detentores de direitos não apoiam a nova exceção proposta aos direitos de autor. Na verdade, os titulares de direitos consideram que a prioridade deveria ser garantir que as actuais leis de direitos de autor sejam respeitadas e aplicáveis. A única maneira de garantir o controle criativo e estimular um mercado de licenciamento dinâmico – e de IA generativa – é recair sobre os desenvolvedores de IA generativa a responsabilidade de buscar permissão e interagir com os detentores de direitos para concordar com as licenças.”

Semana passada, Paul McCartney e Kate Bush tornaram-se os mais recentes criativos britânicos de alto nível a pedir restrições às empresas de IA envolvidas em roubo de direitos autorais. Eles se juntaram aos atores Julianne Moore, Stephen Fry e Hugh Bonneville na assinatura de um petiçãoagora apoiado por mais de 37.500 pessoas, que afirma que “o uso não licenciado de trabalhos criativos para treinar IA generativa é uma ameaça importante e injusta aos meios de subsistência das pessoas por trás desses trabalhos e não deve ser permitido”.

A romancista Kate Mosse apoiou uma campanha paralela para alterações à lei de dados que permitiriam a aplicação da lei de direitos de autor existente no Reino Unido, permitindo assim aos criadores negociar um pagamento justo ao licenciarem o seu materials.

Num debate na Câmara dos Lordes sobre essas alterações esta semana, o seu proponente, Beeban Kidron, comparou o sistema sugerido pelo governo a pedir aos lojistas que “optem por não participarem de ladrões” e disse: “Tenho dificuldade em pensar noutra situação em que alguém protegido por lei deve envolvam-se proativamente em uma base particular person.

Clement Jones, porta-voz do Lib Dem para a economia digital, disse que a proposta de isenção de direitos autorais do governo period “baseada na ideia equivocada, promovida por lobistas tecnológicos e ecoada na consulta, de que há uma falta de clareza na lei de direitos autorais existente”.

O ministro da Ciência, Patrick Vallance, disse que o governo quer “apoiar os detentores de direitos a continuarem a exercer controlo sobre a utilização do seu conteúdo e a sua capacidade de procurar remuneração por isso” e “apoiar o desenvolvimento de modelos de IA líderes mundiais no Reino Unido, garantindo que o acesso possa ser adequadamente amplo”.