Reid Hoffman: 'Comece a usar a IA profundamente. É um enorme amplificador de inteligência '| Inteligência Synthetic (AI)

REid Hoffman é um empreendedor de bilionário de proeminente Vale do Silício e investidor conhecido por co-fugir do web site de redes sociais profissionais LinkedInagora de propriedade da Microsoft. Ele também é firmemente anti-Trump. O doador democrata de longa information deu seu apoio por trás de Kamala Harris na corrida pela Casa Branca. Hoffman falou com o Observador sobre tecnologia no novo ambiente político e seu novo livro sobre o nosso futuro com inteligência synthetic, Superigência. O livro, sem ignorar os problemas que a IA pode causarAssim, argumenta que a tecnologia está pronta para nos dar superpotências cognitivas que aumentarão nossa agência humana particular person e coletiva, criando um estado de empoderamento generalizado para a sociedade.

Você tem interesse em ser positivo sobre a IA, incluindo uma empresa focada na IA de conversação para negócios, Inflexão AI. Por que devemos ouvir você?
Primeiro, um interesse econômico não faz necessariamente fazer o que alguém está dizendo errado, e eu tento ser transparente e não esconder o meu. Segundo, eu tendem a começar com minhas crenças e seguir meu dinheiro. E às vezes isso significa fazer coisas que são contra meus interesses econômicos. Não beijar o anel (de Trump), como muitos outros, é provavelmente um limitador econômico – mas é melhor ter o princípio. Eu poderia ter dedicado tempo e energia a escrever Superigência em minhas empresas e ganhou muito mais dinheiro, mas quero compartilhar o discurso intelectual.

Qual é a sua esperança para o livro?
Eu quero, no mínimo, fazer as pessoas curiosas, então elas começam a explorar o que são essas superpotências que todos podemos estar recebendo. Há uma enxurrada de discussão em torno da IA ​​que tende a ser negativa e diz respeito a uma diminuição na agência humana. E, embora essa seja uma resposta comum a novas tecnologias, em casos anteriores, não foi transmitido – a agência humana aumentou – e prevejo que a revolução da IA ​​pousará no mesmo lugar. Mas há uma transição turbulenta. Estou chamando isso de “revolução industrial cognitiva”, não apenas por causa das superpotências antecipadas e da superagência que ganharemos, mas porque, como a revolução industrial, a transição será difícil. Podemos superar isso com menos dor e mais graça, além de melhorar o estado para o qual estamos avançando, se usarmos uma bússola techno-humanista que nos aponta para a construção de tecnologias que aumentam a agência humana.

Você argumenta que ai chatbots como Chatgpt tem sido um ponto de virada no aumento da agência humana porque, em comparação Com tecnologias de IA, como reconhecimento facial, policiamento preditivo e vigilância algorítmica, eles funcionam para nós e com nós em vez de sobre nós e devemos optar afirmativamente a usá -los. Mas eles ainda podem nos guiar em direção a certos pontos de vista, entorpecendo nosso pensamento crítico e, é claro, potencialmente despertar nossos empregos – o que parece minar a agência humana.
Para aceitar empregos, eles estão sendo transformados, e Os profissionais da informação precisarão usar as ferramentas de IA para fazer parte de seu trabalho. Se não o fizer, você estará com pouco resumo e não será competitivo. E você pode sentir isso como uma perda de agência. Você não quer mudar, mas não pode optar por não. Mas então você começa a ver a vantagem: as tarefas repetitivas podem ser automatizadas, os processos criativos aceleraram. Você recebe muito mais agência e outras pessoas também.

Então, não vamos nos tornar obsoletos?
Eu acredito que a IA ainda acabará sendo um co-piloto, embora obviamente alguns tipos de emprego desapareçam. Precisamos criar tecnologias que possam ajudar pessoas cujos empregos estão mudando a se adaptar ou, se o trabalho desaparecer completamente, encontrar outros empregos que eles possam aprender e possivelmente fazer com a IA.

Você rotula aqueles que se preocupam com os riscos e prejudica a curto prazo da IA ​​como “sombrios”-mas não é importante criticar a nova tecnologia?
Sim, mas onde a implicação é que devemos parar ou desacelerar massivamente – não é útil. Não menos importante, porque os países que adotam a revolução industrial cognitiva precocemente e firmemente ganharão grandes quantidades de força econômica, e seus valores acabarão moldando o mundo. Quero que as democracias ocidentais cheguem lá à frente de outras pessoas como a China que estão tentando abraçá -la através da autocracia.

Você chega ao bom futuro, dirigindo -se em sua direção. Não que você não preste atenção aos futuros ruins – mas você o faz enquanto descobre como navegar da maneira certa. Você adota uma postura de implantação iterativa – testando versões deliberadamente incrementais em massa no mundo actual e depois olhando para onde as críticas tocam e ajustam (que é assim que o OpenAI lançou ChatGPT).

Onde está a liderança entre ricos Democratas contra Trump? Ou as pessoas estão deitadas com baixo medo de retribuição política, que você disse Você está preocupado?
Pessoalmente, estou me reagrupando. O ponto, para mim, não está lutando contra Trump. Está ajudando a humanidade e melhorando a sociedade, incluindo a sociedade americana. E você pode dizer que, porque esse governo não vai ouvir minhas idéias sobre o que o governo deveria estar fazendo na IA, talvez eu deva me concentrar em contribuir em outro lugar. Recentemente, lancei Manas AI, centralizei -se na descoberta de drogas para curar o câncer, e também me tornei recentemente membro da Escola de Economia de Londres, ajudando -os a pensar em como a IA reinventa a universidade.

Dito isto, obviamente, fiquei consternado e profundamente preocupado com várias coisas que aconteceram desde que Trump assumiu o cargo, incluindo aparentemente se aliando à Rússia e Putin e em nossas operações cibernéticas ofensivas.

Você está entre os poucos magnatas da tecnologia que não têm COSiet para o presidente Trump. O que devemos concluir sobre a moralidade desta indústria Enquanto revira as iniciativas dei (diversidade) e solta a verificação de facticomo Meta fez?
Eu tenho alguns amigos mais tranquilos! A indústria de tecnologia deve estar em diálogo e pegar algumas de suas dicas de um governo eleito pelo voto democrata. O fato de você não gostar deste governo não nega isso. Mas, por outro lado, há coisas que são feitas que são, francamente, ruins para a sociedade. Embora se possa facilmente argumentar que algumas iniciativas dei foram longe demais e é bom ajustá -las, parte de Dei é direitos civis – o que, inequivocamente, é bom para ser.

Obviamente, discordo de alguns dos movimentos que foram feitos para remover a esceca de reality. Temos reivindicações anti-vax em várias plataformas de redes sociais que são facilmente falsas e uma porcentagem de dois dígitos de americanos que acreditam em várias teorias da conspiração relacionadas à vacina. Esse tipo de nível de desinformação na sociedade dificulta a operação das democracias. O LinkedIn é criticado como chato – mas exemplifica muito do que eu acho que deveria estar acontecendo nas redes sociais em torno da esceca de reality.

Quão preocupante tem sido assistir a abordagem técnica “mover rápido e quebrar as coisas” sendo aplicada ao governo federal dos EUA por DOGE (Elon Musk's Departamento de Eficácia do Governo), em alguns casos, usando o software program de IA para identificar cortes no orçamento?
Espero que a maioria dos empresários, inclusive eu, pensaria que descobrir como tornar o governo mais eficiente é um bom objetivo. Mas você pode fazer isso de uma maneira menos destrutiva, menos merciless e mais authorized do que está sendo feita. Disparando todos esses especialistas e depois tentando recontratá -los: é uma bagunça quente de comportamento incompetente. Mesmo fazendo isso duro e rápido, existem maneiras – eles poderiam ter pedido memorandos sobre os programas que estavam pensando em cortar. O “Vou cancelar tudo e depois ver o que acontece” é um caminho que vem com grandes custos externos.

Você e Elon Musk costumavam ser amigos. Mas ele o acusou e continua a repetir a acusação de que você period um dos clientes de Jeffrey Epstein – que você disse que é “calúnia e uma mentira” e que seu único envolvimento com Epstein, pelo qual você pediu desculpas, estava ajudando o MIT Media Lab Fund Fund. Algum plano para tomar medidas legais?
Ainda tenho que fazer pessoalmente uma ação judicial. Eu tendem a ser construtor e um fabricante e uma ação authorized desse tipo é muito difícil nos EUA. Pensei em pedir também que os arquivos Epstein sejam lançados para trazer à tona a verdade. Mas então eu realmente quero entrar naquele poço de alcatrão? Eu questiono os motivos de Elon para dizer essas coisas dadas agora que ele está no governo. Eu acho que ele está tentando manchar me tentar tornar minha voz menos relevante para o povo americano.

Como você se apóia? Qual é o seu conselho para um jovem adulto pensando em uma carreira?
Eu não acho que está se preparando para si mesmo; É A-i-I-AMPILACIMENTE. O importante é estar se envolvendo com a IA e aprendendo as ferramentas. E os jovens têm uma vantagem actual: como estão interessados ​​e tendem a adotar novas tecnologias prontamente, podem trazer um conjunto de habilidades e mentalidade para o native de trabalho que podem ajudar o native de trabalho a se transformar.

Seu livro anterior, Imprensaé descrito como escrito “Por Reid Hoffman com chatgpt-4”E documenta suas conversas com o chatbot. Até que ponto você usou a IA para escrever este livro?
Enquanto (meu co-autor e eu) sentimos que possuímos todas as palavras aqui, usamos muito! Para pesquisas, nos dar os prós e contras do que estávamos discutindo em várias seções e sugerir reescritas de parágrafos para dar a eles mais zing. Minha recomendação a todos os escritores é começar a usar a IA profundamente. É um enorme amplificador de inteligência. E não acho que seja necessário a maneira como o usamos – o que não period citando por atacado – dizer “escrito com IA”. É como dizer “escrito com um Mac”.

Como devemos common a IA? A Ordem Executiva de 2023 de Biden, que period a mais próxima que os EUA teve de qualquer regulamento federal de IA e queira tentar reduzir seus riscos, foi rescindida por Trump, que a descreveu como uma barreira à inovação da IA ​​americana.
A regulamentação deve ser iterativa – como a implantação. Então, certamente, a regulamentação à medida que avançamos e até alguma regulamentação agora. A ordem executiva de Biden estava direcionalmente certa, significando que foi causar grandes danos, em vez de qualquer dano que você pudesse pensar, e espero que seja cancelado em nome. Mas não é apenas regulamentação. Suggestions dos clientes, funcionários, o público fazem parte da direção do caminho aqui. E os benchmarks e as métricas também podem ser importantes como uma maneira não vinculativa de algoritmos de prateleiras que têm um desempenho ruim.

Vamos acabar com chatbots construídos em grandes modelos de idiomas partidários (LLMS) que se afastam da verdade e reforçam nossas próprias visões de mundo?
Obviamente, não é bom estarmos em bolhas completas de filtro. E acho que você receberá um pouco disso com alguns LLMs. Sou fã de identificar os princípios em que você está treinando seu LLM e depois articulando um argumento fundamentado para isso. Então: eu sou o LLM “Anti-Woke” porque acredito nisso, isso e isso, ou sou um LLM que informará quando há uma grande faixa de pessoas que discordam de você porque acho que é importante que você seja informado. Então as pessoas saberão o que estão usando.

É o santo graal dos tecnólogos de alcançar a inteligência geral synthetic (AGI) – na qual a IA pode executar qualquer tarefa intelectual que uma lata humana e que muitos esperam que sejam alcançados antes do ultimate da década – necessários para o cognitivo Revolução industrial?
Não necessariamente, embora seja uma amplificação ainda mais ainda. Hoje, os LLMs estão nos permitindo fazer coisas que nenhum ser humano pode fazer, em termos de amplitude do conhecimento e reunindo as coisas. Eu acho que em três anos as ferramentas serão boas o suficiente para que, se você não estiver usando, será como um profissional não ter um telefone celular. Mas se estamos falando de AGI ou mesmo de tremendous inteligência synthetic (ASI) (excedendo bastante as habilidades cognitivas humanas) e que eu acho que está a pelo menos décadas de distância, devemos tentar moldá -los de uma maneira boa para nós e boa para a sociedade. Vamos garantir que o ASIS seja essencialmente budista em seus valores.

• Superagência: O que poderia dar certo com nosso futuro de IA? Por Reid Hoffman e Greg Beato é publicado pela Authors Fairness (£ 22). Para apoiar o Guardião e Observador Encomende sua cópia em GuardianBookshop.com. As taxas de entrega podem ser aplicadas